Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-3601/2017 М-3601/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3356/2017

№2-3356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 05.06.2015 года истец предоставил ответчику по кредитному договору № денежные средства в сумме 710874 рубля 57 копеек на срок до 05.06.2025 под 18% годовых. Банк полностью исполнил обязательства и перечислил денежные средства Заемщику. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец в добровольном порядке снижает сумму общей задолженности с учетом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. На 14.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет: 704110 рублей 36 копеек – основной долг; 202300 рублей 19 копеек - плановые проценты; 5890 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1510 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу, 11374 рубля – комиссии за коллективное страхование. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины 12451 рубль 86 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 05.06.2015 года истец предоставил ответчику по кредитному договору № денежные средства в сумме 710874 рубля 57 копеек на срок до 05.06.2025 под 18% годовых.

Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Кроме того, ответчиком подписано заявление на включение в число участников программы страхования, согласно которому ответчик должен оплатить комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 рублей.

Ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности и уплате комиссии за присоединение к программе страхования не исполняет.

На 14.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет: 704110 рублей 36 копеек – основной долг; 202300 рублей 19 копеек - плановые проценты; 5890 рублей 99 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1510 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу, 11374 рубля – комиссии за коллективное страхование.

Итого истец просит взыскать задолженность в общей сумме 925185 рублей 99 копеек. Наличие задолженности подтверждается расчетом, представленным банком. Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12451 рубль 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору 925185 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12451 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.