Решение № 2-1622/2025 2-1622/2025~М-1374/2025 М-1374/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1622/2025

УИД 38RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре Ткачевой Г.В., с участием ответчика К.Е.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к К.Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и К.Е.В, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 586369,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с чем, истец просил взыскать с К.Е.В, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 руб. из которых: 100000 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 104000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик К.Е.В, в судебном заседании наличие задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» не отрицала, однако исковые требования истца не признала, поскольку оплачивает задолженность по соглашению с истцом по 16300 руб. ежемесячно.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.Е.В, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого К.Е.В, был предоставлен кредит в размере 382000 руб., под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению 60 ежемесячных платежей 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 13119 руб., размер первого платежа 13119 руб., размер последнего платежа 11741,41 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed».

Заемщик данным договором взяла на себя обязательство исполнять обязанности, предусмотренные договором. Данный договор подписан К.Е.В,, подписав который, она подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и тарифами МФК, просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет Заемщика» настоящих Индивидуальных условий; получила на руки экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов и графика платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № С № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № К № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 382000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, в котором имеются сведения о переводе денежных средств (транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382000 руб.

При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустила нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и не спорен ответчиком, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составил 100000 руб., из которых: 100000 руб. сумма основного долга.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик К.Е.В, не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществлять уступку.

В соответствии с договором уступки права (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) уступило, а истец ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Феникс» перешли права (требования) по обязательству К.Е.В, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 586369,41 руб.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес К.Е.В, о том, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности по которому составляет 586369,41 руб.

Также предоставлено требование, направленное в адрес К.Е.В,, о полном погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Е.В, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436498 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В обосновании своих возражений ответчиком представлены: квитанции об отплате задолженности (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб.); график платежей.

Из представленных документов следует, что ООО «ПКО «Феникс» ответчику К.Е.В, был предоставлен график платежей в размере 16300 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, сумма текущей задолженности составляет 583797,49 руб. Согласно представленных ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 руб., К.Е.В, оплачивается задолженность по договору №.

При этом, из материалов дела, а также материалов гражданского дела №, представленных мировым судьей для обозрения, установлено, что взыскатель обратился с заявлениям о взыскании с К.Е.В, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности и график платежей невозможно соотнести с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в квитанциях и графике платежей имеется указание на номер кредитного договора №.

В связи с чем, довод ответчика, о том, что задолженность ею погашается ежемесячно в размере 16300 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нашел подтверждения.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан верным, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Так, обстоятельств, свидетельствующих, что указанная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ответчиком в настоящее время погашена добровольно полностью или частично не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, переход права требования по данному кредитному договору к истцу недействительным не признан, суд считает требования представителя истца ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3782,69 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 100000 руб., из которых: 100000 руб. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 104000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Струкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ