Апелляционное постановление № 22-748/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 4/17-55/2024

Судья Седых О.Н. Дело № 22-748/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 30 мая 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

представителя осужденного - адвоката Биндюк Т.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного - адвоката Биндюк Т.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 марта 2024 г. в отношении ФИО1, <...> об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского областного суда от 10 апреля 2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кетовского районного суда Курганской области от 14 марта 2008 г., 7 мая 2014 г.) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на не отбытый срок.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Курганского областного суда от 11 января 2023 г. ввиду вновь открывшихся обстоятельств возобновлено производство по делу по вопросу освобождения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью и отменены постановление Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 г. и апелляционное постановление Курганского областного суда от 27 февраля 2020 г. с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2022 г. наказанию не отбытой части наказания по приговору Курганского областного суда от 10 апреля 2002 г. окончательно назначено ФИО1 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Биндюк Т.Н выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить ввиду несправедливости. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 и необоснованно присоединил из не отбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2002 г. к назначенному по приговору от 21 января 2022 г. длительный срок наказания, окончательно назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы. Просит снизить срок неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2002 г., который присоединен к наказанию по приговору от 21 января 2022 г.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя осужденного – адвоката Биндюк Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, по представлению органа, ведающего исполнением приговора, суд, рассмотрев представленные материалы, принимает решение, связанное с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ. При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров.

Из представленных в суд материалов видно, что в отношении ФИО1 имелось два неисполненных приговора - Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2022 г. и Курганского областного суда от 10 апреля 2002 г., при этом назначенное по ним наказание подлежит сложению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору от 21 января 2022 г. совершено после постановления первого приговора от 10 апреля 2002 г.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии другого неисполненного приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно руководствовался правилами ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о применении к осужденному ФИО1 наказания по всем неисполненным приговорам суд руководствовался общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса при исполнении приговора. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителя – адвоката Биндюк Т.Н., содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 марта 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина