Приговор № 1-112/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Улановой З.Н., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 12 сентября 2017 года, и ФИО2, представившего удостоверение № от 6 июня 2011 года и ордер № от 17 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до 13 июня 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана). Осуществляя свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в период до 13 июня 2017 года ФИО1 договорился с гражданином под псевдонимом ФИО19 о продаже последнему имеющегося у него наркотического средства. Реализуя свой корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2,6 грамма и 2,3 грамма, 13 июня 2017 года примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 неосведомленный о том, что гражданин под псевдонимом ФИО19 участвует в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району, встретился с ним возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки Киреевского района Тульской области, где примерно в 18 часов 50 минут гражданин под псевдонимом ФИО19 передал ФИО1 врученные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» деньги в сумме 1400 рублей, а ФИО1 в тот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов, находясь в том же месте, возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, передал гражданину под псевдонимом ФИО19 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в двух прозрачных полимерных свертках массами 2,6 грамма и 2,3 грамма. В тот же день 13 июня 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут указанное наркотическое средство гражданин под псевдонимом ФИО19 добровольно выдал сотруднику группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району, в результате чего произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2017 года представленная на исследование растительная масса, находящаяся в двух свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 2,6 грамма и 2,3 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом в суде и на предварительном следствии показал, что в первой половине июня 2017 года в вечернее время он возле своего дома передал своему знакомому, фамилию которого отказывается назвать, два свертка с марихуаной, а тот отдал ему 1400 рублей. Пакетики с марихуаной за несколько дней до этого он нашел на земле возле мусорного бака рядом с домом, когда выносил мусор, определив, что это марихуана, по запаху и внешнему виду. Наркотические средства он (ФИО1) никогда не употреблял и не занимался их сбытом.

При этом давая показания в суде, ФИО1 заявил, что считает, что при повторном ознакомлении его с материалами уголовного дела с участием адвоката ФИО9 следователем ФИО11 было нарушено его право на защиту, указанный следователь оказывал на него психологическое давление, требуя назвать лицо, передавшее ему (ФИО1) наркотическое средство, кроме того, марихуану он передал в результате просьб своего знакомого об этом.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО21 - оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Киреевскому району - в суде и на предварительном следствии показал, что 13 июня 2017 года перед закупкой марихуаны гражданином под псевдонимом ФИО19 у ФИО1, в отношении которого производилось ОРМ в связи с наличием оперативной информации о сбыте наркотических средств на территории г. Липки, приглашенным представителям общественности был представлен ФИО19 который должен был закупить наркотическое средство, им была показана копия формы П-1 на имя и с фотографией ФИО1, ФИО19 пояснил, что для продажи марихуаны ФИО1 назначил ему встречу на 13 июня 2017 года в 19 часов около дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки. В присутствии представителей общественности он (ФИО21) досмотрел ФИО19 после чего вручил тому 1400 рублей для закупки у ФИО1 марихуаны, о чем составил акты. Затем на улице он (ФИО21) при представителях общественности досмотрел автомашину, на которой они должны были ехать в г. Липки, о чем снова составил акт. Примерно в 18 часов 40 минут участники проверочной закупки на указанной автомашине приехали в г. Липки к спорткомплексу поблизости от дома № 2-«Б» по ул. Гоголя, и «ФИО19 пошел к указанному дому, а он (ФИО21) и представители общественности шли за ним примерно в 15 метрах. ФИО19 дождался ФИО1 возле подъезда данного дома, как позже выяснилось, по просьбе последнего прошел на придомовый участок, с которого ранее вышел ФИО1, и находившаяся там жена ФИО1 передала ФИО19 пачку сигарет, тот передал ее ФИО1, который сразу спустился по порожкам в подвал возле подъезда дома, а ФИО19 еще примерно 3-4 минуты общался с ФИО1 Затем ФИО19 наклонился к находившемуся в подвале ФИО1, вернулся к автомобилю и сообщил, что приобрел у ФИО1 марихуану за 1400 рублей. По возвращении в Киреевск в кабинете органа дознания ОМВД России по Киреевскому району ФИО19 добровольно в присутствии представителей общественности выдал ему (ФИО21) два полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета в каждом, пояснив, что их продал ему ФИО1 за 1400 рублей возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, указанные пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. В присутствии представителей общественности он досмотрел ФИО19 и автомашину, на которой ездили в г. Липки, составив соответствующие акты об их отсутствии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. Изъятые пакетики с растительной массой, выданные ФИО19 были направлены им (ФИО21) на исследование, по результатам которого растительная масса в пакетиках оказалась марихуаной.

Свидетель под псевдонимом ФИО19 в суде и на предварительном следствии показал, что содействие правоохранительным органам он ФИО19 оказывал добровольно, сообщив оперуполномоченному ФИО21, что ФИО1 назначил ему встречу 13 июня 2017 года примерно в 19 часов возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки для продажи марихуаны за 1400 рублей. В служебном кабинете в здании органа дознания ОМВД России по Киреевскому району в присутствии представителей общественности оперуполномоченный ФИО21 досмотрел его ФИО19 вручил ему для закупки марихуаны 1400 рублей, отксерокопировав их, произвел досмотр автомашины, на которой они должны были ехать на встречу с ФИО1, и по всем данным действиям составил соответствующие акты. Подъехав к спортивному комплексу поблизости от дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки примерно в 18 часов 40 минут 13 июня 2017 года вместе с участниками ОРМ, он ФИО19 пришел к указанному дому, туда же примерно через 2-3 минуты подошел ФИО1, по просьбе которого у его жены, находившейся на придомовом участке, он ФИО19 взял пачку сигарет и передал ее ФИО1 После этого ФИО1 спустился на 2-3 ступеньки в подвал дома, из кармана шортов вытащил полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета и пустой спичечный коробок, в который насыпал эту растительную массу, пересыпал ее из коробка в пакетик из-под пачки сигарет, той же растительной массой наполнил второй целлофановый пакетик из-под пачки сигарет и передал пакетики ему, за что он ФИО19 отдал ФИО1 1400 рублей, врученные ему ФИО21 После этого он вернулся к автомобилю и пояснил ФИО21 и представителям общественности, что купил у ФИО1 марихуану на 1400 рублей. Вернувшись в г. Киреевск, в кабинете ОМВД России по Киреевскому району, в котором они были ранее, он добровольно в присутствии представителей общественности выдал ФИО21 купленные у ФИО1 два полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета. Об этом был составлен акт добровольной выдачи, эти пакетики поместили бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с подписями присутствующих лиц. После этого ФИО21 в присутствии представителей общественности досмотрел его ФИО19 и автомашину, на которой они ездили в г. Липки, и составил акты об отсутствии запрещенных к обороту веществ.

Свидетель ФИО10 в суде и на предварительном следствии показал, что 13 июня 2017 года в 17-м часу в здании полиции на ул. Горняков г. Киреевск в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности гражданин под псевдонимом ФИО19 пояснил, что будет покупать марихуану у ФИО1о, который для этого назначил ему встречу в 19 часов 13 июня 2017 года около дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки. Оперуполномоченный ФИО21 досмотрел ФИО19 и вручил 1400 рублей, на которые тот должен был приобрести у ФИО1 марихуану, переписав серии и номера купюр в акт, возле здания досмотрел автомобиль, на котором они должны были ехать в г. Липки и составил акт досмотра. Затем примерно в 18 часов 40 минут все участники ОРМ на этом автомобиле приехали в г. Липки за здание спорткомплекса примерно в 20 метрах от дома № 2-«Б» по ул. Гоголя, и ФИО19 возле подъезда указанного дома стал ждать ФИО1 Примерно через 2-3 минуты ФИО1 подошел к ФИО19 они о чем-то поговорили, и ФИО19 прошел на придомовый участок, и там, как позже выяснилось, жена ФИО1 передала пачку сигарет ФИО19 для ФИО1, после чего ФИО1 спустился в подвал возле подъезда дома. Затем ФИО19 наклонился к ФИО1 и пошел к автомобилю, они (участники ОРМ) прошли за ним, и в автомобиле ФИО19 сказал, что купил марихуану у ФИО1 на 1400 рублей. Приехав в Киреевск на ул. Горняков, все прошли в кабинет, и там ФИО19 добровольно выдал ФИО21 два полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета, пояснив, что их ему продал ФИО1 за 1400 рублей. Об этом был составлен акт добровольной выдачи, пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. После этого ФИО21 снова досмотрел ФИО19 и автомобиль, на котором они ездили в г. Липки, и составил акты об отсутствии предметов и веществ, запрещенных к обороту.

Свидетель ФИО20 в суде и на предварительном следствии показал, что 13 июня 2017 года примерно в 16 часов 30 минут согласился с предложением оперуполномоченного ФИО21 участвовать в качестве представителя общественности в ОРМ, связанном закупкой марихуаны гражданином под псевдонимом ФИО19 у ФИО1 в г. Липки. При этом ФИО21 показал им (представителям общественности) документ на ФИО1 с фотографией, а ФИО19 пояснил, что ФИО1 назначил ему встречу для покупки марихуаны 13 июня 2017 года в 19 часов возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки. Затем ФИО21 досмотрел ФИО19 и вручил ему 1400 рублей для покупки марихуаны, составив соответствующие акты и переписав серии и номера купюр в акт, на улице досмотрел автомобиль, составив акт досмотра транспортного средства, после чего все участники ОРМ на автомобиле приехали в г. Липки к спорткомплексу рядом с домом № 2-«Б» по ул. Гоголя. Там ФИО19 вышел из автомашины и пошел к указанному дому, а они пошли за ним. Примерно через 2-3 минуты к ФИО19 с придомового участка подошел ФИО1, они поговорили и ФИО19 пошел на придомовый участок, где находившаяся там женщина (жена ФИО1) передала ФИО19 пачку сигарет и тот вернулся к ФИО1, который спустился в подвал дома возле подъезда. Затем ФИО19 наклонился к ФИО1 и сразу пошел к автомобилю. Они (ФИО21 и представители общественности) также вернулись к автомобилю, и ФИО19 пояснил, что за 1400 рублей купил у ФИО1 марихуану. После этого, прибыв к дому № 31 по ул. Горняков г. Киреевск, все прошли в тот же служебный кабинет и ФИО19 добровольно выдал ФИО21 два полимерных пакетика с растительной массой темно-зеленого цвета, и пояснил, что их ему продал ФИО1 Об этом был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались, полимерные пакетики с растительной массой были упакованы в бумажный конверт. После этого ФИО21 досмотрел ФИО19 составил акт об отсутствии предметов и веществ, запрещенных к обороту, затем на улице в их присутствии досмотрел автомобиль, на котором они ездили в г. Липки, о чем также составил акт.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО21, ФИО10 и ФИО20, а также свидетеля под псевдонимом ФИО19 в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга.

При этом показания всех вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от 13 июня 2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- актом проверочной закупки от 25 июля 2017 года о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка» 13 июня 2017 года (л.д. 15-19);

- актом личного досмотра от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 05 мин. лицо под псевдонимом ФИО19 досмотрено в присутствии представителей общественности, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, не имеется (л.д. 21);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 17 час. 06 мин. до 17 час. 25 мин. в присутствии представителей общественности и лица под псевдонимом ФИО19 осмотрены и переписаны номера денежных средств в сумме 1400 рублей: двумя купюрами по 500 рублей - № и №, четырьмя купюрами по 100 рублей – №, №, №, №, которые вручены лицу под псевдонимом ФИО19 для приобретения наркотического средства у гр. ФИО1 (л.д. 22-23);

- актом досмотра транспортного средства от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии представителей общественности досмотрена автомашина, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, не имеется (л.д. 24);

- актом добровольной выдачи от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин. лицо под псевдонимом ФИО19 в присутствии представителей общественности добровольно выдало два прозрачных полимерных пакета с растительной массой темно-зеленого цвета, пояснив, что выдаваемые им два прозрачных полимерных пакета с растительной массой темно-зеленого цвета он приобрел за 1400 рублей у гр. ФИО1 (л.д. 25);

- актом личного досмотра от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 20 час. 07 мин. до 20 час. 25 мин. лицо под псевдонимом ФИО19 досмотрено в присутствии представителей общественности, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, у лица под псевдонимом ФИО19 не имеется (л.д. 26);

- актом досмотра транспортного средства от 13 июня 2017 года, согласно которому в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 55 мин. в присутствии представителей общественности, досмотрена автомашина, при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, не имеется (л.д. 27);

- заключением эксперта № от 16 августа 2017 года, согласно которому растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,6 грамма и 2,3 грамма (л.д. 85-86).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Не вызывают сомнений в своей достоверности у суда и вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, в соответствии с имеющимися методиками.

Анализируя показания свидетелей ФИО21, ФИО10 и ФИО20, а также свидетеля под псевдонимом ФИО19 и давая им оценку в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд принимает во внимание, что они согласуются между собой, являются подробными и последовательными, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга и в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, а все они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым ФИО1 преступления, установленным в суде, основания для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей отсутствовали.

При этом суд учитывает, что из постановления № от 13 июня 2017 года о проведении проверочной закупки усматривается, что ОРМ будет проводиться именно в отношении ФИО1, как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств; из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО19 а также свидетелей ФИО21, ФИО10 и ФИО20 - что ФИО19 выехал на место встречи для получения наркотического средства именно у ФИО1, что к лицу под псевдонимом ФИО19 и к ФИО1 в период проведения ОРМ никто из посторонних лиц не подходил, из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО19 - что ФИО1 лично передал ему два пакетика с зеленой массой растительного происхождения возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки; из его же показаний, а также показаний свидетелей ФИО21, ФИО10 и ФИО20 - что выданная ФИО19 растительная масса в их присутствии была помещена в конверт и опечатана, а затем направлена на исследование.

Законность оперативно-розыскного мероприятия проверялась судом в ходе судебного разбирательства, при этом каких-либо нарушений, которые ставили бы под сомнение необходимость его проведения, судом не установлено, поскольку до проведения оперативно-розыскного мероприятия у работников полиции имелись объективные подозрения в причастности ФИО1 к преступной деятельности и наличия у него сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств, свидетель под псевдонимом ФИО19 в судебном заседании так же подтвердил, что еще до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему было известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в г. Липки, результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 - следователь СО ОМВД России по Киреевскому району - показала, что после ознакомления 24 августа 2017 года обвиняемого ФИО1 и его адвоката Улановой З.Н. с материалами уголовного дела, 27 августа 2017 года руководителем следственного отдела ей (ФИО11) были даны указания возобновить следственные и процессуальные действия по уголовному делу. С 25 августа 2017 года адвокат Уланова З.Н., находясь в отпуске, выехала за пределы Тульской области, поэтому обвиняемый ФИО1 был повторно ознакомлен с материалами уголовного дела с участием адвоката ФИО9, на участие которого согласился, предоставив ей соответствующее заявление в СИЗО-4 г. Новомосковск, куда она выезжала. При этом никакого давления на обвиняемого ФИО1 не оказывалось.

Объективно вышеизложенные показания свидетеля ФИО11 подтверждаются заявлением ФИО1 о согласии на участие адвоката ФИО9, имеющимся в материалах уголовного дела, а также материалами его личного дела, исследованными в суде.

Как установлено в ходе судебного следствия, с жалобами по факту якобы имевшего место психологического давления со стороны следователя ФИО11 ФИО1 никуда не обращался.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он передал наркотическое средство гражданину под псевдонимом ФИО19 в результате настоятельных просьб последнего опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО19 кроме того, на допросах на предварительном следствии ФИО1 об этом не заявлял.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, действия сотрудников полиции и гражданина под псевдонимом ФИО19 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 суд не может расценить как провокацию, поскольку действия ФИО1, направленные на сбыт наркотического средства -каннабиса (марихуаны) являлись умышленными и были сформированы независимо от действий указанных лиц.

На основании вышеизложенного суд расценивает вышеуказанные доводы подсудимого ФИО1, как обусловленные тактикой защиты от предъявленного обвинения, а также приходит к выводу, что право ФИО1 на защиту на предварительном следствии нарушено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, поскольку 13 июня 2017 года возле дома № 2-«Б» по ул. Гоголя г. Липки Киреевского района Тульской области он незаконно продал лицу под псевдонимом ФИО19 за 1400 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух полимерных свертках массами 2,6 грамма и 2,3 грамма в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при проведении которого сотрудники полиции располагали сведениями в отношении ФИО1 о том, что тот занимается сбытом наркотических средств,

и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, его состояние здоровья и состояние здоровья престарелого отца, являющегося <данные изъяты>, нахождение на иждивении дочери-студентки и престарелого отца, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и других граждан в администрацию муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области не поступало (л.д. 202); УУП ГУУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы со стороны соседей, по оперативной информации употреблявший <данные изъяты> (л.д. 203); на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» не состоит (л.д. 205); не служил в рядах РА на основании статьи № Пр. МО №, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 207); имеет <данные изъяты> (л.д. 210-211, 216); состоит на учете в УПФР в Киреевском районе Тульской области, как <данные изъяты> (л.д. 215); по месту жительства мастером ТЭЖФ ООО «ДомСтрой» и соседями характеризуется положительно, как вежливый, уважительный, хороший семьянин, всегда помогавший пожилым людям, принимавший активное участие в обустройстве придомовой территории, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 218-219).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Каменева Н.П.» № от 14 августа 2017 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 97-98).

Суд находит доводы экспертной комиссии обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно.

С учетом этого суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 нет, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление и перевоспитание необходимым в условиях, связанных с изоляцией от общества, однако не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), исчисляя срок наказания со 2 ноября 2017 года, засчитав в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 27 июля 2017 года по 1 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента прозрачного полимерного материала, с надписями «1», «2»; вскрытый бумажный конверт белого цвета; спецпакет №, спецпакет №; два полимерных пакета на линейной застежке с надписями «1», «2» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 4,9 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.