Приговор № 1-1286/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1286/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 декабря 2024 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес изъят> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, работающей директором <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, <дата изъята> примерно в 22 часов 00 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, припаркованной у <адрес изъят> завела двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя данной автомашиной в состоянии опьянения, поехала по <адрес изъят>, где в этот же день, примерно в 22 часа 40 минут, возле <адрес изъят>? была задержана сотрудниками <данные изъяты>, и на предложение сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения <данные изъяты>», либо в Республиканском наркологическом диспансере, ФИО2, в присутствии понятых, отказалась. При этом ФИО2 штраф оплачен <дата изъята>. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдано.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину свою полностью признала, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у ФИО2, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство: автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> автомобиль находится в лизинге <данные изъяты>, директором согласно свидетельству о регистрации (л.д.61-63), которой является подсудимая ФИО2(л.д.91), является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, хранящуюся на специализированной стоянке <данные изъяты> в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.