Решение № 2-2599/2017 2-2599/2017~М-2046/2017 М-2046/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2599/2017

Дело № 2-2599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратилась в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания на основании акта о страховом случае выплатила сумму в размере 10100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. По результатам экспертизы, стоимость материального ущерба составляет 295400 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 295400 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения на день вынесения решения, расходы за услуги эксперта в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования снизил в части взыскания страхового возмещения до 4000 рублей, а также неустойку - до 4000 рублей, остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании иск не признала, просила снизить неустойку.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1. 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого и осуществляется страхование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания на основании акта о страховом случае выплатила сумму в размере 10100 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. По результатам экспертизы, стоимость материального ущерба составляет 295400 рублей.

По ходатайству ответчика, определением суда от 25 июля 2017 года по гражданскому делу была назначена экспертиза автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Из выводов судебного эксперта ООО «Авто-Эксперт», изложенных в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составляет с учетом износа 14100 рублей.

На основании данной экспертизы, истцом снижены исковые требования в части взыскания страхового возмещения до 4000 рублей (с учетом выплаченного ранее страховой компанией ущерба в размере 10100 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки будет следующим: документы для выплаты страхового возмещения получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ г., выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ года – 106 дней. Итого сумма неустойки составляет: 4000 рублей х 1% х 106 дней просрочки=4240 рублей. С учетом уточненных исковых требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015г. «О применении законодательства об ОСАГО» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Следовательно, размер штрафа составит 2000 рублей (4000 рублей х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении их размера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец просит взыскать нотариальные расходы в размере 1 300 рублей.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку истцом выдана доверенность общего характера, на совершение различных юридических действий в разных учреждениях, а не только на ведение данного гражданского дела, расходы на услуги нотариуса в сумме 1300 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей за требования материального характера и 300 рублей – за компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 4000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей за требования материального характера и 300 рублей – за компенсацию морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.