Решение № 2-2063/2019 2-2063/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2063/2019

Гражданское дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре А. Н. Недобор

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском к ФИО2 (впоследствии изменение фамилии на ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.07.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 900 000 руб. под 12,7 % годовых, сроком до 05.07.2023 г. Согласно п.10 кредитного договора, с 19.03.2019 г. процентная ставка повышена до 13,7% годовых.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика __ от 18.07.2018 г.

Согласно п.п. 1-6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 05.07.2023 г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом п.п.1-6 кредитного договора.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 07.11.2018 г.

По состоянию на 22.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 963 780,05 руб., в том числе, 877 812,62 руб. – просроченный основной долг, 45 538,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 082,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 21 901,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 444,26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору __ от 18.07.2018 г. по состоянию на 22.04.2019 г. в размере 963 780,05 руб., в том числе, 877 812,62 руб. – просроченный основной долг, 45 538,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 082,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 21 901,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 444,26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 837,80 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,7 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.04.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4, 58).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства согласно справке УФМС по НСО: г. Новосибирск, ..., согласно которому 19.06.2018 г. он снят с учета (л.д. 47 ), а также по адресу, указанному в иске: г. Новосибирск, ..., которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 60-61). Иного адреса ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.07.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 900 000 руб. под 12,7 % годовых, сроком до 05.07.2023 г. Согласно п.10 кредитного договора, с 19.03.2019 г. процентная ставка повышена до 13,7% годовых, что подтверждается уведомлением об изменении условий по кредитному договору от 19.03.2019 г. (л.д. 7-11,12-17, 18).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области, 20.02.2019 г. ФИО2 сменил фамилию на ФИО1 (л.д. 47).

Согласно п.п. 1-6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 05.07.2023 г.

Согласно п.6.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 20 588,00 руб., за исключением первого платежа – 5 636,71 руб. и последнего платежа - 20 982,72 руб.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора путем перечисления на счет заемщика __ от 18.07.2018 г. денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 38).

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи производил не в соответствии с условиями договора, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 29-30), который проверен судом и признан верным, по состоянию на 22.04.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет 963 780,05 руб., в том числе, 877 812,62 руб. – просроченный основной долг, 45 538,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 082,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 21 901,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 444,26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан верным и подлежащим принятию, ответчиком в части основного долга и процентов не оспаривался.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 31-37).

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877 812,62 руб. – просроченный основной долг, 45 538,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 082,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 21 901,56 руб. – явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 10 000 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 444,26 руб. суд полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 837, 80 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежных средств в счет уплаты процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,7 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.04.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 о в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», задолженность по кредитному договору __ от 18.07.2018 г. по состоянию на 22.04.2019 г. в размере 951 878,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 877 812, 62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 538,79 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16 082,82 руб., неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 444, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 837,80 руб., а всего 964 716 (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» денежные средства в счет уплаты процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,7 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.04.2019 г. по дату его полного погашения включительно.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский», – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.07.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска