Решение № 2-990/2021 2-990/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-990/2021

К делу ... УИД 23RS0...-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 июля 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ по адресу: АД ФИО4 46 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ 2766» государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 3110» был заключен договор страхования ОСАГО XXX .... страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от (__)____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от (__)____ Так, в полис ОСАГО Ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством; кроме того, при заключении договора страхования Ответчиком предоставлены недостоверные сведения о мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от (__)____ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 128000,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776,00 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно (__)____ произошло ДТП с его участием. Он признан виновным в совершении административного правонарушения и оплатил штраф. На момент ДТП, на транспортное средство «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер ... имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где он был включен к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а страховой полис, имеющийся в материалах дела, на собственника автомобиля ВАЗ 2104 не имеет к нему никакого отношения, поскольку в его собственности никогда не находился автомобиль Ваз 2104 регистрационный знак ... и гражданин ФИО1 ему не известен. После ДТП автомобиль «ГАЗ 3110» был утилизирован и ранее выданные на него страховые полиса уничтожены.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы ответчика, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 п. 14 Федерального закона от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от (__)____ в результате нарушения п.8.4 ПДД ФИО2, управляющим автомобилем «ГАЗ 3110» регистрационный знак ... на автодороге Краснодар – ФИО8 46км. +300м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ГАЗ 2766» регистрационный знак ..., собственником которого ФИО7 причинены механические повреждения.

По заявлению ФИО7 о страховом случае, на основании акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 800,00 руб.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленной копии страхового полиса серии ХХХ ... от (__)____ следует, что ФИО2 является страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 2104 идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., лицом, допущенным к управлению ТС указан ФИО1

Из письма врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ... от (__)____ следует, что в (__)____ отношении ФИО2, ... года рождения вынесено постановление УИН 18... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При оформлении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 к административной ответственности по факту отсутствия в страховом полисе его данных как лица, допущенного к управлению автомобиля не привлекался.

Как установлено из материалов дела, в момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем «ГАЗ 3110» регистрационный знак М .... Предоставленная суду копия страхового полиса свидетельствует о страховании ответственности ФИО2 как владельца автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак В ... Так же суд обращает внимание, что в Акте о страховом случае в разделе «информация причинителя вреда» содержится сведения в отношении транспортного средства причинителя вреда : ГАЗ 3110/ВОЛГА, с неверным государственным регистрационным номером ....

Надлежаще заверенная копия страхового полиса ОСАГО страхователя ФИО2 как собственника автомобиля «ГАЗ 3110» регистрационный знак ..., участника дорожно-транспортного происшествия (__)____ суду не представлена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что суду не предоставлено доказательств, подтверждающих доводы истца о не включении ФИО2 как лица, допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортное средство «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер ..., исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Краснодарский Краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Судья: подпись. Копия верна