Решение № 2-1171/2024 2-1171/2024~М-1161/2024 М-1161/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1171/2024

Дело № 2-1171/2024

УИД 26RS0026-01-2024-0002227-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2024 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика Ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года за период 01.06.2022 по 25.09.2024г. в размере 71374 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 70035 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 146 руб. 92 коп., иные комиссии – 1180 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 31 июля 2021 года заключен кредитный договор № в оферто-акцептной форме, что подтверждается подписанными ответчиком заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением оферта на открытие банковского счета, анкетой-соглашением на предоставление кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 31.07.2021 года, банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 80000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 6,9%, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается 18,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, который составляет 2131 рублей 90 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Согласно графику платежей по погашению кредита дата ежемесячного платежа определена 30 или 31 числа каждого месяца.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик в п.14 выразил согласие с тем, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, за ней образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора.

Как следует из расчета по состоянию на 25.09.2024 года задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года составляет 71374 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 70035 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 146 руб. 92 коп., иные комиссии – 1180 руб. 00 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 09.08.2024 года судебный приказ от 09.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021 года в размере 86374 руб. 71 коп., отменен.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 31.07.2021 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2024 года.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2021 года за период 01.06.2022 по 25.09.2024г. в размере: 71374,71 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность – 70035 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 12 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 146 руб. 92 коп., иные комиссии – 1180 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская