Решение № 2-6428/2018 2-905/2019 2-905/2019(2-6428/2018;)~М-6160/2018 М-6160/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-6428/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 февраля 2019 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008г. в размере 266 024,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 5 860,25 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 путем акцепта банком в соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.05.2008г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя заемщика карту и открыл счет. При подписании договора ответчик располагал полной информацией об условиях использования карты. В период с 22.05.2008г. по 28.11.2018г. ответчик совершал операции по карте по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты. В нарушение условий договора ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

Задолженность клиента по договору составляет 266 024,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в части размера основного долга, в части процентов и неустоек возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 22.05.2008г. обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

В заявлении от 22.05.2008г. ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен. В заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, акцептовал оферту заемщика о заключении договора о карте путем открытия счета карты №, выпустил банковскую карту и передал ее ответчику 04.06.2008г., о чем имеется соответствующая расписка о получении карты ответчиком. Банк осуществлял кредитование этого счета с установлением лимита кредитования 218 000 руб., при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с не размещением на счете денежных средств, банк потребовал погашения задолженности по договору, сформировав 22.09.2013г. заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 266 024,77 руб. и срок её погашения – не позднее 21.10.2013г.

По настоящее время задолженность перед банком по договору ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком в судебном заседании. Также ответчик не оспаривает, что прекратила вносить платежи по кредиту с мая 2013 года. Соответственно, после выставления заключительной счёт-выписки, ответчиком в счет погашения задолженности по карте денежные средства не вносились.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд задолженность по договору составляет 266 024,99 руб., в том числе основной долг 266 024,99 руб.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании всей суммы кредита после выставления заключительного требования.

Порядок предоставления кредита, возникновение и погашение задолженности предусмотрено § 4 Условий предоставления и обслуживания карт, где указано, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспорена, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком также не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил. При этом, требований о взыскании по кредитному договору процентов и неустоек банк не предъявляет. Сумма задолженности, сформировавшаяся по кредиту ответчика, состоит только из основного долга, что следует из расчета. Соответственно, доводы ответчика о несогласии с суммой неустоек и штрафов суд отклоняет, поскольку такие требования не заявлены.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом, расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 860 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в сумме 266 024,99 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 860,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2019г.

Судья: Евдокимова М.А.