Приговор № 1-132/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-132/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000982-55

Дело № 1-132/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.11.2024 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 15.11.2024 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного ребёнка, работающего монтажником с 06.08.2024 в ООО «ТРАК», ограниченно годного к военной службе, не судимого;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 144 Т. 1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им с моментом окончания 12.07.2024 на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2024 около 13:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ), умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2» Imei№, Imei№ с сим-картой № оператора сотовой связи «Теле2», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «<данные изъяты>» перешёл на сайт автоматизированных продаж <данные изъяты> где обратился к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> указанное на сайте под названием <данные изъяты> стоимостью 3150 руб., на что указанное неустановленное лицо согласилось, сообщив ФИО2 номер банковской карты №№ для оплаты наркотического средства путём совершения безналичного перевода.

Затем ФИО2, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, с целью оплаты наркотического средства с помощью своего сотового телефона, используя онлайн-приложение Акционерного общества «АльфаБанк» (далее по тексту – АО «АльфаБанк») в тот же день в 13:30 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 508 руб. с учётом комиссии со счёта своей банковской карты № АО «Альфа Банк» на счёт банковской карты №№ неустановленного лица.

Затем 12.07.2024 в 13:39 ФИО2 получил от администратора сайта <данные изъяты> сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве городского округа Карпинск Свердловской области, координаты геолокации <адрес> и ссылку на фотографию данного тайника.

После чего в тот же день в период с 14:31 по 14:50 ФИО2, действуя с прежним умыслом, с целью незаконного без цели сбыта приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> на автомобиле такси «Яндекс» согласно полученным на сайте координатам геолокации прибыл на участок автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», расположенный между 36км и 37км, где прошёл 23м вглубь лесного массива в юго-западном направлении от автозаправочной станции «Лукойл № 66499», расположенной по адресу: г Карпинск, 37км автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», где, введя посредством сети «Интернет» в приложении «2-Gis» в своём сотовом телефон «Tecno Pova Neo 2» полученные на указанном сайте координаты геолокации, определил точное месторасположение тайника с наркотическим средством, находящегося в земле у основания дерева, расположенного на краю обрыва в овраге лесного массива на расстоянии 599м в юго-западном направлении от указанной автозаправочной станции. После чего ФИО2, осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, 12.07.2024 в период с 14:31 по 14:50 в земле у основания указанного дерева обнаружил и взял себе свёрток из полимерной липкой ленты чёрного цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,697г, что является значительным размером, которое таким образом умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ) незаконно приобрёл.

Затем ФИО2 в тот же день в период с 14:50 по 15:30, находясь в неустановленном месте, часть незаконно приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты> незаконно употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретённого вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,697г, находящегося в прозрачном полимерном пакете, с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, убрал в правый передний карман одетых на нём джинсов и, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

После чего ФИО2, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, вышел из лесного массива на автодорогу «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», где на расстоянии около 500м от автозаправочной станции «Лукойл № 66499» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», где в тот же день в ходе личного досмотра в период с 15:10 по 15:30 у ФИО2 в правом переднем кармане одетых на нём джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1211 от 13.07.2024 и заключению эксперта № 1925 от 02.08.2024 содержит наркотическое средство – <данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,697г.

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотически средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты>), за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024) наркотическое средство <данные изъяты>) массой свыше 0,2г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру уголовного наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, положительно характеризуется соседями и женой ФИО17, признан В-ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, работает и по месту работы положительно характеризуется, не судим.

В соответствии с заключением от 30.08.2024 № 2-1742-24 по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 ни в период, относящийся к инкриминируемому деяния, ни на момент проведения экспертизы какое-либо психическое расстройство не выявлено, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО2 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение ФИО2 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его дочери ФИО18 которая имеет категорию «ребёнок-инвалид», положительные характеристики подсудимого, оказание подсудимым помощи своей престарелой бабушке.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 явку с повинной, поскольку в своём заявлении (л.д. 138), он добровольно до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника подробно сообщил известную ему информацию об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, именно из этого документа сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения преступного деяния, конкретные действия ФИО2 по заказу наркотического средства и месте нахождения тайника с наркотическим средством. Сведений о том, что до написания ФИО2 указанного заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этого документа были соблюдены. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания им заявления о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в нём сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих признательных пояснениях, данных в ходе доследственной проверки (л.д. 24-25), а также в своих последующих признательных показаниях сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщил пароль для входа в телефон с целью исследования содержащейся в нём информации о преступлении и для входа на сайт, участвовал в его осмотре, участвовал в следственных действиях, в частности в проверке показаний на месте (л.д. 148-154), в осмотре места происшествия (л.д. 155-164), в осмотре сотового телефона (л.д. 96-100), в ходе которых подтвердил свои признательные показания и указал место обнаружения закладки с наркотическим средством.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу не установлены.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного оконченного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанности, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

С учётом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения инкриминированного ему преступления применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- бумажный конверт, в котором находится один пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,657г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» – хранить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12401650116000159.

Используемый ФИО2 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон в чехле чёрного цвета марки «Tecno Pova Neo 2» в корпусе синего цвета, Imei№, Imei№, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Краснотурьинск Свердловской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и получением медицинской помощи;

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится один пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,657г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» – хранить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12401650116000159.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО2 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон в чехле чёрного цвета марки «Tecno Pova Neo 2» в корпусе синего цвета, Imei№, Imei№ конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья В.В. Драницина