Решение № 2-3675/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3675/2017Именем Российской Федерации дело № 2-3675/2017 город Новосибирск 25 июля 2017 года Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Котина Е.И. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2017 по иску ООО «Подводгидрострой» к ФИО2 о возврате имущества с хранения, ООО «Подводгидрострой» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возвратить имущество с хранения. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2015 г. по делу №А45-12376/2015 ООО "Подводгидрострой" (ИНН №, ОГРН №, <адрес>, офис 507) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 630132, <адрес>). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2016 г. по делу № А45-12376/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Подводгидрострой» продлено до 15.01.2017 г. В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим установлено, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу Должника, находится на хранении у третьего лица. Так, /дата/ между ООО «Подводгидрострой» (Поклажедатель, Истец) и ФИО2 (Хранитель, Ответчик) заключен договор ответственного хранения № б/н, согласно которому Хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Пунктом 2.1. Договора установлено, что имущество передается на ответственное хранение до востребования Поклажедателем до /дата/ Пунктом 2.2. Договора установлено, что по истечении указанного в п. 2.1. договора срока он автоматически продлевается при отсутствии возражений сторон на каждые следующие два месяца. Несмотря на то, что в договоре ответственного хранения от /дата/ стороной выступает индивидуальный предприниматель, Истцу стало известно, что на момент его заключения Ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имел (он прекращен 05.02.2015 г.), о чем Истца в известность не поставил. В связи с этим /дата/ стороны подписали дополнительное соглашение № о том, что договор ответственного хранения от /дата/ следует считать заключенным с ФИО2 как с физическими лицом. Согласно Приложению № к Договору, которое одновременно является документом, подтверждающим передачу имущества на хранение, Истец передал на хранение Ответчику имущество (оборудование): - Агрегат насосный с дизельным приводом АН-300 (гидромонитор ГМ-300 дизельный), комплект; - понтон со столиками длиной 12 м, 1 комплект (комплект состоит из 6-ти понтонов, соединенных между собой); - Плашкоут (понтон в комплекте с аппарелью, заколами), 1 комплект (4 понтона, 2 мостика, 4 закола); - Водолазный понтон с антикоррозийным покрытием, 2 шт.; - Консольная опалубка 2-го яруса, 8шт.; - Элемент соединительный, 4 шт. - Грейфер ДГ4-5-СЗ-1к0,75, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина с эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Мотор лодочный «Mercury» МЕ-15М, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт. Согласно Приложению № 2 к Договору, которое одновременно является документом подтверждающим передачу имущества на хранение, Истец передал на хранение Ответчику имущество (оборудование): - Выпрямитель универсальный ВДУ-506 SELMA, 1 шт. - Насос SMP 400/4/100 AOFT-E, 1 шт.; - Насос погружной дренажный SMP 550/2/80 AOGT-E, 1 шт.; - Насос центробежный с электродвигателем JE 4-Е-100, 1 шт.; - Электроустановка ЕВ 13,5/400, 1 шт.; - Станция компрессорная передвижная ПКС-5,25, 1 шт.; - Контейнер 20фт, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина, эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Таль электрическая канатная передвижная г/п 8,0, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт.; - понтон водолазный с антикоррозийным покрытием, 1 шт. 28.07.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате имущества с хранения, в котором просил вернуть переданное на хранение имущество в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования. Однако Ответчик требование на почте не получил, и оно было возвращено отправителю с пометкой «истек срок хранения». 10.11.2016 г. Истец повторно направил Ответчику требование о возврате имущества с хранения, однако Ответчик оставил его без внимания, на связь с Истцом не вышел. Следовательно, Ответчик, получив требование Истца, обязан был вернуть имущество с хранения не позднее 27.09.2016 г. Однако по настоящий момент имущество с хранения не возвращено. Просит суд: обязать ФИО2 возвратить ООО «Подводгидрострой»: - Агрегат насосный с дизельным приводом АН-300 (гидромонитор ГМ-300 дизельный), комплект; - понтон со столиками длиной 12 м, 1 комплект (комплект состоит из 6-ти понтонов, соединенных между собой); - Плашкоут (понтон в комплекте с аппарелью, заколами), 1 комплект (4 понтона, 2 мостика, 4 закола); - Водолазный понтон с антикоррозийным покрытием, 2 шт.; - Консольная опалубка 2-го яруса, 8шт.; - Элемент соединительный, 4 шт. - Грейфер ДГ4-5-СЗ-1к0,75, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина с эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Мотор лодочный «Mercury» МЕ-15М, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт. - Выпрямитель универсальный ВДУ-506 SELMA, 1 шт. - Насос SMP 400/4/100 AOFT-E, 1 шт.; - Насос погружной дренажный SMP 550/2/80 AOGT-E, 1 шт.; - Насос центробежный с электродвигателем JE 4-Е-100, 1 шт.; - Электроустановка ЕВ 13,5/400, 1 шт.; - Станция компрессорная передвижная ПКС-5,25, 1 шт.; - Контейнер 20фт, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина, эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Таль электрическая канатная передвижная г/п 8,0, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт.; - понтон водолазный с антикоррозийным покрытием, 1 шт. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному им адресу регистрации по месту жительства, в заявлении об отмене заочного решения указал, что у истца с ООО «Подводгидрострой» имеется лишь договор ответственного хранения от /дата/, который на данный момент с ответчиком не расторгнут. Других договоров ответчик не заключал, как и не заключал дополнительные соглашения. Согласно условиям договора ответственного хранения б/н от /дата/, срок возврата имущества, переданного на хранение определен, только востребованием имущества, приложение к договору только одно, и список имущества истребуемого и находящегося на хранении различен. В настоящее время имеется задолженность по договору ответственного хранения б/н от /дата/ за 22 месяца, то есть 880 000 рублей, а в связи с признанием ООО «Подводгидрострой» несостоятельным (банкротом) и введением процедуры конкурсного производства вышеуказанные денежные обязательства относятся к текущим платежам (п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Однако, задолженность по договору ответственного хранения б/н от /дата/ до настоящего времени конкурсным управляющим ФИО3 не признана текущей задолженностью и не оплачена. Определением суда от 13.06.2017 г. принятое по данному делу заочное решение от 20.03.2017 г. было отменено. Согласно ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, 243 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2015 г. по делу №А45-12376/2015 ООО "Подводгидрострой" (ИНН №, ОГРН №, <адрес>, <адрес>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2016 г. по делу № А45-12376/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Подводгидрострой» продлено до 15.01.2017 г. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Судом установлено, что 01.02.2015 г. между ООО «Подводгидрострой» и ФИО2 заключен договор ответственного хранения, согласно которому Хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратит его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Пунктом 2.1. Договора установлено, что имущество передается на ответственное хранение до востребования Поклажедателем до 31.05.2016 г. Пунктом 2.2. Договора установлено, что по истечении указанного в п. 2.1. договора срока, он автоматически продлевается при отсутствии возражений сторон на каждые следующие два месяца. Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от /дата/ к Договору Истец передал на хранение Ответчику имущество (оборудование): - Агрегат насосный с дизельным приводом АН-300 (гидромонитор ГМ-300 дизельный), комплект; - понтон со столиками длиной 12 м, 1 комплект (комплект состоит из 6-ти понтонов, соединенных между собой); - Плашкоут (понтон в комплекте с аппарелью, заколами), 1 комплект (4 понтона, 2 мостика, 4 закола); - Водолазный понтон с антикоррозийным покрытием, 2 шт.; - Консольная опалубка 2-го яруса, 8шт.; - Элемент соединительный, 4 шт. - Грейфер ДГ4-5-СЗ-1к0,75, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина с эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Мотор лодочный «Меrcury» МЕ-15М, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт. Согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению от /дата/ к Договору Истец передал на хранение Ответчику имущество (оборудование): - Выпрямитель универсальный ВДУ-506 SELMA, 1 шт. - Насос SMP 400/4/100 AOFT-E, 1 шт.; - Насос погружной дренажный SMP 550/2/80 AOGT-E, 1 шт.; - Насос центробежный с электродвигателем JE 4-Е-100, 1 шт.; - Электроустановка ЕВ 13,5/400, 1 шт.; - Станция компрессорная передвижная ПКС-5,25, 1 шт.; - Контейнер 20фт, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина, эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Таль электрическая канатная передвижная г/п 8,0, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт.; - понтон водолазный с антикоррозийным покрытием, 1 шт. Таким образом, судом установлено, что ответчик является хранителем имущества, указанно в приложении № и № к дополнительному соглашению от /дата/ к Договору. Согласно выписке из ЕГРИП, представленной МИФНС №16 по Новосибирской области по запросу суда, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – /дата/, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - /дата/. Таким образом, на момент заключения договора ответственного хранения от /дата/, ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что направленные в адрес ответчика требования о возврате имущества от /дата/ и от /дата/ ответчик не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 обязанности в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу (срок в порядке ст. 206 ГПК РФ) возвратить имущество ООО «Подводгидрострой» с хранения ФИО2 При этом довод ответчика о том, что у истца с ООО «Подводгидрострой» имеется лишь договор ответственного хранения от /дата/, который на данный момент с ответчиком не расторгнут (копия договора приложена ответчиком к заявлению об отмене заочного решения), судом не принимается, так как истцом не заявлен спор из договора от /дата/, а ответчиком факт заключения договора от /дата/ (из которого заявлен спор), доказательствами не опровергнут, данный договор не расторгнут и недействительным не признан. В связи с тем, что истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была (заявлено ходатайство об отсрочке в связи с нахождением в процедуре банкротства), суд по основаниям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в мастный бюджет госпошлину в размере 3 870 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Подводгидрострой» удовлетворить. Обязать ФИО2 возвратить ООО «Подводгидрострой» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу: - Агрегат насосный с дизельным приводом АН-300 (гидромонитор ГМ-300 дизельный), комплект; - понтон со столиками длиной 12 м, 1 комплект (комплект состоит из 6-ти понтонов, соединенных между собой); - Плашкоут (понтон в комплекте с аппарелью, заколами), 1 комплект (4 понтона, 2 мостика, 4 закола); - понтон водолазный с антикоррозийным покрытием, 2 шт.; - Консольная опалубка 2-го яруса, 8шт.; - Элемент соединительный, 4 шт. - Грейфер ДГ4-5-СЗ-1к0,75, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (г/п 1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина с эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Мотор лодочный «Mercury» МЕ-15М, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт. - Выпрямитель универсальный ВДУ-506 SELMA, 1 шт. - Насос SMP 400/4/100 AOFT-E, 1 шт.; - Насос погружной дренажный SMP 550/2/80 AOGT-E, 1 шт.; - Насос центробежный с электродвигателем JE 4-Е-100, 1 шт.; - Электроустановка ЕВ 13,5/400, 1 шт.; - Станция компрессорная передвижная ПКС-5,25, 1 шт.; - Контейнер 20фт, 1 шт.; - Кран «Пионер-1000» (1000кг, стац., без контргрузов), 2 комплекта (стрела, станина, эл/двигателем и редуктором, трос с гаком); - Таль электрическая канатная передвижная г/п 8,0, 1 шт.; - Компрессорная установка СБ4/С-270.АВ 850, 1 шт.; - понтон водолазный с антикоррозийным покрытием, 1 шт. Взыскать с ФИО2 в мастный бюджет государственную пошлину в размере 3 870 рублей. Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней. Судья Е.И. Котин Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3675/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО "Подводгидрострой" в лице конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича (подробнее)Судьи дела:Котин Евгений Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
