Решение № 2-372/2017 2-372/2017(2-4432/2016;)~М-4609/2016 2-4432/2016 М-4609/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-372/2017

дело № 2-372/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2017 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – ФИО12, с участием представителя истца ФИО13 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и долю <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является наследником после смерти дяди ФИО5, умершего в марте 2010 года. Оформить свои права в нотариальной конторе не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и их государственной регистрации. Кроме того, она по законодательству РФ она могла быть призвана к наследованию только по праву представления.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что бабка истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась наследником 1/2 доли <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на часть в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Симферопольской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10. Также ей принадлежала 1/8 доля дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.061976 года, выданного после смерти ФИО4. Остальными сособственниками 1/8 доли каждому являлись дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

На момент смерти ФИО3 с ней проживал сын ФИО5, что подтверждается справкой исполкома Урожайновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО9, заведено наследственное дело №.

Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статей 1258, 1259 и 1265 ГК ФИО8 ФИО9 на момент смерти дяди являлась наследником пятой очереди, поскольку более близкие родственники не приняли наследство.

В соответствии с часть. 5 ст.1268 ГК ФИО8 независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, ФИО9 имеет право на наследование после смерти ФИО5 6/8 доли домовладения и земельного участка.

Решением исполнительного комитета Урожайновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по <адрес>, в селе <адрес>.

На момент передачи земельного участка в собственность ФИО3 в 1997 году на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным Кодексом ФИО8 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом ФИО8 «О собственности» 1991 года и Декретом ФИО8 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам ФИО8 в частную собственность земельных участок, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО8.

Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК ФИО8 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится :1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 ст.22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса ФИО8 относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.

Таким образом, данными нормативными актами не предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

В связи с изложенным исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 6/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из литер «А» основное, площадью 54 кв.м., литер «А1» пристройка площадью 21,9 кв.м., литер «Б» сарай площадью 27,6 кв.м., литер «В» сарай площадью 10,9 кв.м., литер «П» подвал площадью 5,5 кв.м., литер «Д» вход в подвал площадью 2,6 кв.м., литер «У» уборная площадь. 3,1 кв.м., № сооружения.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья: М.А.Быховец