Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-904/2019

Дело № 2-904/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 29 апреля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Кузнецовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании квартирной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании квартирной платы.

Требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними были фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени они не проживают вместе и не ведут совместного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака у них есть две дочери, которые после расторжения брака остались проживать с ней по месту её жительства.

В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили мировое соглашение, по условиям которого произвели раздел общего имущества супругов и за ней признано право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Она и дочери проживают в указанной квартире. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, но до настоящего времени остается зарегистрированным в ней.

Поскольку брак с ответчиком расторгнут, и между ними нет соглашения о порядке пользования квартирой, ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования квартирой, в связи с чем должен быть снят с регистрационного учета из её квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ она одна несет бремя содержания квартиры и оплачивает отопление, содержание жилья, ОДН, взносы на капитальный ремонт дома, вывоз бытовых отходов.

Ответчик как собственник <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был также, как и она, оплачивать отопление, содержание жилья, ОДН, взносы на капитальный ремонт дома, вывоз бытовых отходов, а после ДД.ММ.ГГГГ - оплачивать только вывоз твердых бытовых отходов, поскольку начисление по этому пункту производится по количеству прописанных в квартире лиц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила за ответчика квартирную плату в сумме 29916 рублей 04 копейки.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>, взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательно полученное обогащение в сумме 29916 рублей 04 копейки в связи с уплатой ею квартирной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1397 рублей (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 72), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 71), в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме (л.д. 73).

Суд с учетом мнения прокурора Кузнецовой З.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, рассмотрел спор в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Кузнецова З.А. в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требования в полном объеме и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добровольно воспользовался своим правом признания иска в полном объеме, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что право собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании мирового соглашения, утвержденного определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО1, Л., Л. (л.д. 7-19). Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, соглашения о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключено. Следовательно, законных оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования квартирой по адресу <адрес> не имеется.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него квартирной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29916 рублей 04 копейки. При этом ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 73).

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком в полном объеме, поскольку правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ФИО2 о признании иска. Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чека безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) при подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1397 рублей.

Как видно из квитанции АП № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления истцом ФИО1 уплачено адвокату 3000 рублей (л.д. 66).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального эти расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 88, ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании квартирной платы удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29916 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1397 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Шурхай