Постановление № 1-29/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Горобец Б.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Сергиенко Т.А., ордер № ... от (дата), удостоверение № ..., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК (дата),

подсудимого ФИО2, его защитника Белова Р.А., ордер № ... от (дата), удостоверение № ..., выданное УМЮ/УФРС РФ по СК (дата),

подсудимого ФИО3, его защитника Хлебникова А.Л., ордер № ... от (дата), удостоверение № ..., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК (дата),

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес), гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес), гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес), гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

(дата), около 14 часов 00 минут ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору прошли в торговый зал магазина «...» по адресу: (адрес) № ..., где каждый тайно взял со стеллажа для спиртных напитков и спрятал под куртку по одной бутылке спиртного напитка в следующем ассортименте: 1 бутылку четырехлетнего коньяка «...», объёмом 0,25 литра, стоимостью ... рубля 2 бутылки пятилетнего коньяка «...», объёмом по 0,375 литра, стоимостью по ... рублей на сумму ... рублей, принадлежащее ООО «...», которые вынесли тайно из магазина на улицу.

Затем ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 передали тайно вынесенные ими из данного магазина 2 бутылки коньяка ФИО2, вдвоем вновь вернулись в тот же торговый зал магазина «...», где со стеллажа для спиртных напитков каждый тайно взял и спрятал под куртку по 1 бутылки виски «...» объёмом 0,5 литра, стоимостью ... рублей и виски «...», объёмом 0,5 литра, стоимостью ... рублей, принадлежащие ООО «...», которые вынесли тайно из магазина на улицу.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 совместно похитили указанное имущество на общую сумму ... рубля, которым распорядились по своему усмотрению, обратили в свою пользу, причинив имущественный ущерб ООО «...» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении от (дата) просила рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимыми полностью возмещен причиненный преступлением ущерб - возвращено похищенное имущество и во время предварительного следствия в счёт компенсации утраты его товарного вида возмещены убытки оплатой денежной суммы в размере ... рублей. Потерпевший претензий к ним не имеет, согласны на применение судом к обвиняемым положений ст.76.2 УК РФ по освобождению их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере на усмотрение суда. (л.д.30)

Подсудимым судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство представителя потерпевшего о прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано в судебном заседании подсудимыми и их защитниками, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд пришёл к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются каждый в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором они обвиняются в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный их совместными преступными действиями ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, потерпевший претензий к ним не имеет, подсудимые судимостей не имеют, ФИО2 и ФИО1 проживают ..., по месту жительства характеризуются ..., ФИО3 характеризуется ..., проживает в ..., в связи с чем, суд считает, что указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны, о чём к материалам дела приобщено соответствующее заявление от (дата) (л.д.31)

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учёл: тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение и их семьи, возможность получения последними заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна бутылка четырехлетнего коньяка «...» объемом 0,25 л., 2 бутылки пятилетнего коньяка «...» объемом по 0,375 л., 1 бутылка виски «...» объемом 500 мл., 1 бутылка виски «...» объемом 500 мл, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «...» ФИО9, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ООО «...»;

- DVD-диск «...» с видеозаписью из магазина «...», находящийся на хранении в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере ... рублей за оказание юридической помощи ФИО1, защитнику Белову Р.А. в размере ... рублей за оказание юридической помощи ФИО2, защитнику Хлебникову А.Л. в размере ... рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в указанных размерах, так как они являются трудоспособными и оснований для освобождения их от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1.УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей,

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу:

- одну бутылку четырехлетнего коньяка «...» объемом 0,25 л., 2 бутылки пятилетнего коньяка «...» объемом по 0,375 л., 1 бутылку виски «...» объемом 500 мл. и 1 бутылку виски «...» объемом 500 мл, возвратить законному владельцу ООО «...»;

- DVD- диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья