Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело № 2-1363/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 30 августа 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ... к ФИО6 ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С 22 февраля 2017 г. ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет. С 09 марта 2017 г. ФИО7 находился в розыске. Полагает, что он утратил право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО7 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что ей принадлежит 1/5 доля в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира была приватизирована ею совместно со своими родителями ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетними детьми ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Впоследствии родители переоформили свои доли на внуков (ее детей). При этом был обналичен материнский капитал. Ответчик ФИО7 право на приватизацию не имел. Квартира была предоставлена ее семье в 2002 году. Брак с ФИО7 был зарегистрирован в 2011 году. То есть квартира не была приобретена на совместно нажитые в браке с ФИО7 денежные средства. В настоящее время идет бракоразводный процесс с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены. ФИО7 долю в квартире не имеет, в ней не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. По телефону ФИО7 сообщил, что проживает в <адрес обезличен>.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).

В соответствии с 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 08 октября 2012 г. за ФИО4, ФИО3, ФИО6 ..., ФИО1, ФИО2 на основании Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> по 1/5 доли за каждым.

Согласно мотивировочной части указанного решения квартира по адресу: <адрес обезличен> была предоставлена ФИО4 с семьей на основании ордера <№> серии АБ от 19 октября 2002 г.

Из договора купли-продажи от 04 апреля 2013 г. следует, что ФИО4, ФИО3 продали, а ФИО5 купила 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Из договора дарения от 16 июля 2013 г. следует, что ФИО5 подарила свои несовершеннолетним детям ФИО1, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения по 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 30 июля 2013 г. подтверждается, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля в квартире по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 – 2/5 доли, ФИО2 – 2/5 доли.

Из справки ООО Управляющая компания «Жилищник» от 25 августа 2017 г. <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО5 с 27 мая 2003 г., ФИО2 с 15 февраля 2012 г., ФИО1 с 21 августа 2012 г., ФИО7 с 29 октября 2015 г.

26 июля 2017 г. на судебном участке № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ зарегистрировано исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака.

Актом обследования квартиры от 25 августа 2017 г. подтверждается, что по адресу: <адрес обезличен> ФИО7 не проживает, наличие его вещей в квартире не установлено. Иных сведений о фактическом проживании ФИО7 в данном жилом помещении не имеется.

Из справки ОМВД России по Мелеузовскому району от 01 августа 2017 г. следует, что ФИО7 разыскивался как без вести пропавший в рамках дела по розыску с 09 марта 2017 г.

На основании представленных в дело доказательств судом достоверно установлено, что ФИО7 с февраля 2017 года не проживает в жилом помещении по адресу: РБ<адрес обезличен>, выехал со своими вещами на иное место жительства. В настоящее время собственниками указанной квартиры ФИО5, ФИО1, ФИО2 Ответчик ФИО7 членом семьи истца в настоящее время не является, общее хозяйство указанные лица не ведут. ФИО5 начала бракоразводный процесс. Соглашение о сохранении за ФИО7 права пользования жилым помещением суду не представлено. Договор дарения долей в жилом помещении ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах права ФИО7 на проживание в спорной квартире пркратились.

Регистрация (прописка) ФИО7 в квартире по адресу: <адрес обезличен> нарушает правомочия собственника ФИО5, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеизложенных норм права исковые требования ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ... удовлетворить.

Признать ФИО6 ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Снять ФИО6 ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...