Решение № 2-575/2021 2-575/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-575/2021

УИД 03RS0019-01-2021-000920-23

К делу №2-575/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 17.03.2021 г., срок 1 г.), ответчика ФИО3

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, который управлял автомобилем Лада Гранта, № регион и автомобиля Киа Сид, № регион под управлением истца. Виновником ДТП признан ответчик ФИО3 Истец обратился в заявлением о прямом возмещении убытка по ОСАГО, в результате страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Проведенной независимой экспертизой установлено, что стоимость причиненного ущерба составляет 576000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 176000 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 4720 руб., за услуги нотариуса 2000 руб., за услуги представителя 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснила, что в момент ДТП ответчик был пьян, после столкновения автомобилей сторон левыми боковыми частями, автомобиль истца ударился о снежный барьер, вследствие чего был поврежден передний бампер.

Ответчик ФИО3 иск не признал, не согласился с расходами по повреждению переднего бампера автомобиля истца, указав, что повреждена была только боковая часть автомобиля.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ ч.3 предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Способы возмещения вреда предусмотрены статьей 1082 ГК РФ, согласно которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), а именно: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

Как усматривается из материалов дела 17.01.2021 г. в 23 часа 30 минут по адресу: ш.Космонавтов, <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ФИО1 и под его управлением "Киа сид", государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения. Так сотрудниками ДПС в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что у автомобиля "Киа сид" повреждены: правые двери, правые крылья, задний бампер с гос.номером, правый порог, правое зеркало. У автомобиля ответчика повреждения также локализуются справа.

Из схемы ДТП от 18.01.2021 г. следует, что после столкновения автомобиля сторон находятся на снежном валу на границе с проезжей частью.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2021 г. у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Из объяснения ФИО3 следует, что он не справился с управлением и врезался в автомобиль "Киа".

На основании акта о страховом случае № ГСК "Югория" выплатила истцу ФИО1 страховое возмещение за повреждение транспортного средства в сумме 400000 руб.

Из заключения оценщика ООО "Гарант" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет 1033700 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 730900 руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 753000 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 177000 руб.

В судебном заседании специалист ФИО4 свое заключение поддержал, пояснил, что стоимость работ и запчастей по переднему бамперу также включены в стоимость восстановительного ремонта, поскольку они причинены в результате наезда автомобиля истца на снежный вал, после столкновения, то есть относятся к дорожно-транспортному происшествию.

Суд находит заключение специалиста достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела, в том числе схеме ДТП о характере столкновения и последующем наезде автомобиля, под управлением ФИО1 на снежный вал.

Расчет подлежащей выплаты должен быть рассчитан следующим образом: стоимость транспортного средства 753000 (поскольку его восстановление экономически не целесообразно)-стоимость годных остатков 177000 руб. -400000 (страховая выплата) руб. =176000 руб.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате гсоударственной пошлины, оформлению доверенности, проведению оценки.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Курбатова ФИО10 в пользу Матвеева ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 176000 руб., расходы по оплате госпошлины 4720 руб., расходы по проведению оценки 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 197720 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев