Постановление № 5-40/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 27 января 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>. № по <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двадцать третьем часу в <данные изъяты> по <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем сотрудниками ГППСП ОМВД РФ по Грайворонскому району был доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

В рапорте сотрудника ОМВД РФ по Грайворонскому району В.О.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцать третьем часу при несении им службы на <адрес> в близи санатория «Ласточка» был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, на просьбу остановиться стал убегать, был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования, от которого он отказался (л.д. 1).

Из объяснений свидетеля Н.Т.С., находящихся в материалах дела следует, что ФИО1 находился вблизи <адрес> в состоянии опьянения, шатался, имел не внятную речь, убегал от сотрудников полиции, на неоднократные их требования остановиться не реагировал (л.д. 4).

Свидетели Г.Н.М. – дежурный врач ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и Л.Н.Г. - медсестра ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» в своих объяснениях указали, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7, 8).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными, данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут и доставлен в ОМВД по <адрес> (л.д. 10, 11).

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, от ФИО1 не поступило.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянного дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Из медицинских документов, следует, что ФИО1 может содержаться в условиях изолятора временного содержания (л.д.9).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб