Решение № 2-687/2024 2-687/2024(2-7007/2023;)~М-6847/2023 2-7007/2023 М-6847/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-687/2024

Дело № 2-687/2024

03RS0007-01-2023-008804-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ФИО2 ... о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ФИО2 ... и ФИО1 ..., заключен Договор ремонтно-строительных работ, согласно которого Ответчик обязуется выполнить ремонтно - строительные работы на объекте, расположенному по адресу: г. ... и сдать истцу выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Истец обязуется принять и оплатить работы в размере 210 000 рублей, также последняя производит оплату в виде аванса в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 63 000 рублей, впоследствии оплата производиться поэтапно по договоренности сторон. Последняя выплата в размере 10% от общей стоимости работ, в размере 21 000 рублей оплачивается после завершения работ.

Срок выполнения работ составляет 21 день, санкции за каждый день просрочки от 0,5% (до 14 дней), до 1% (более 14 дней) от общей стоимости работы.

Согласно, чекам по операциям от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > Ответчиком получено от Истца и от ФИО1 ... (супруг Истца) денежные средства в размере 204 065, 00 рублей, однако, Ответчиком работы по монтажу сантехнического оборудования, керамогранита на пол и стены, и приобретение сантехнического оборудования в полном объеме не выполнены, чеки и квитанции по стоимости строительных материалов и сантехнического оборудования не предоставлены.

< дата > истцом в адрес ответчика подано претензионное письмо от < дата >, однако, согласно почтового отслеживания, ответчик корреспонденцию не получил.

Истец вынуждена обратиться в ООО «...» для установления рыночной стоимости материалов и услуг по ремонту и строительства квартиры, согласно справке от < дата > рыночная стоимость составляет 112131 руб. 00 коп.

В связи с чем, ФИО1 .... просит расторгнуть договор ремонтно-строительных работ от < дата >, заключенный между ФИО1 .... и ФИО2 ... взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 112131 руб. 00 коп., неустойку в размере 210000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 ...Р. в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ... ФИО3 ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 .... в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ... принадлежит на праве собственности ..., расположенная по адресу: ...

< дата > между ФИО2 ... и ФИО1 ... заключен договор, в соответствии с которым, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: ... и сдать заказчику выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере 210000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.3 договора определён перечень работ, которые должен выполнить подрядчик.

В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ составляет 21 день.

Санкция за каждый день просрочки составляет от 0,5 % (до 14 дней) до 1% (более 14 дней) от общей стоимости работ.

В силу п. 3.1 договора заказчик оплачивает аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, а именно 63000 руб. 00 коп. Дальнейшая оплата осуществляется поэтапно по договорённости сторон. Последний 10 % от общей стоимости работ, а именно 21000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает после завершения работ.

Согласно справке аналитический центр эксперт, ориентировочная рыночная стоимость материалов и услуг по ремонту и строительству составляет 112131 руб. 00 коп.

< дата > ФИО1 ... в адрес ФИО2 .... направлено претензионное письмо.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Документом, подтверждающим факт исполнения обязательств ответчика перед истцом подтверждается актом приемки-передачи, который между сторонами не подписан и в суд не предоставлен.

Ответчиком ФИО2 .... суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору от < дата >.

Также не представлены доказательства нарушения заказчиком порядка оплаты договора.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика ФИО2 .... денежных средств в размере 112131 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом имевшей место просрочки заявленной истцом < дата > по < дата > (253 дня) в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки с учетом стоимости работ в размере 210000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное выполнение работ, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, а именно, в размере 3000 руб. 00 коп. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., суд считает завышенной.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа по настоящему делу составляет 162565 руб. 50 коп. (112131 руб. 00 коп. + 210000 руб. 00 коп. + 3000 руб. 00 коп.) /2.

Таким образом, с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию штраф в размере 162565 руб. 50 коп.

Поскольку между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение о расторжении договора, акты выполненных работ между сторонами не подписаны, договор подряда от < дата > является действующим, ФИО1 .... в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора подряда в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

Поскольку ФИО2 .... нарушены условия договора подряда от < дата >, то указанный договор подряда подлежит расторжению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 ... подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6421 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ремонтно-строительных работ от ..., заключенный между ФИО1 ... и ФИО2 ....

Взыскать с ФИО2 ..., ... г. денежные средства в размере 112131 руб. 00 коп., неустойку в размере 210000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 162565 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к ФИО2 ... - отказать.

Взыскать с ФИО2 ... государственную пошлину в размере 6421 руб. 31 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова