Решение № 2А-599/2018 2А-599/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-599/2018

Дело № 2а-599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 11 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давлетова Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

с участием пом. прокурора г. Когалыма Алексеева С.С.,

представителя ОМВД России по г. Когалыму ФИО7,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о дополнении административных ограничений ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о дополнении административных ограничений в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений, указав на то, что он в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО7 поддержала административное исковое заявление, просил дополнить ФИО1 административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о дополнении административных ограничений ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по <адрес> ФИО7, лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление о дополнении административных ограничений ФИО1 , заслушав пом. прокурора <адрес> Алексеева С.С., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: запрещается посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период с 20:00 до 22:00 ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрещается выезд за населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 22 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение о дополнении ФИО1 административных ограничений на оставшийся срок административного надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> – удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, административные ограничения следующим:

- запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова