Приговор № 1-215/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017

К делу №1-215/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 05 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим, в соответствии с п.1 ст.59 Конституции РФ, призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, признанный годным к призыву на военную службу (категория годности А) и состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, 31.01.2017 получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождения 23.05.2017 медицинской и призывной комиссии.

При отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, ФИО1, 23.05.2017 в период рабочего времени с 08 часов до 18 часов в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

30.05.2017 ФИО1 состоящий на учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, повторно получил уведомление о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края для прохождения 31.05.2017 медицинской комиссии.

Продолжив реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, надлежащим образом оповещенный о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края 31.05.2017 в период рабочего времени с 08 часов до 18 часов, ФИО1 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

23.06.2017 ФИО1 состоящий на учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, также получил уведомление о явке в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, для прохождения 30.06.2017 медицинской комиссии.

Вместе с тем, продолжив реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, 30.06.2017 в период рабочего времени с 08 часов до 18 часов, ФИО1 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.328 УК РФ, по признаку уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.328 УК РФ - штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу – личного дела призывника, хранящегося в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов КК – снять ограничения; иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 17.10.2017