Решение № 2-3832/2024 2-736/2025 2-736/2025(2-3832/2024;)~М-3092/2024 М-3092/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-3832/2024

Дело № 2-736/2025 (2-3832/2024) (УИД № 62RS0002-01-2024-005210-13)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк сумму задолженности по договору № № от 06.02.2024 в размере 52 979,28 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что 06.02.2024 ответчик и МФУ Быстроденьги (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 30 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма МФК Быстроденьги (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 19.07.2024 года размер его задолженности составил 52 979,28 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 22 979,28 рублей – сумма процентов. 19.07.2024 между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён договор № № уступки прав требования (цессии) от 19.07.2024, в том числе в отношении права требования по договору займа, заключённому с ответчиком.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; от ответчика также имеется заявление, согласно которому он полностью согласен с исковыми требованиями банка, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы ответчика ФИО1

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 864433 от 28.08.2024 и № 997746 от 11.12.2024.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, истцу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 рублей, 1 200 рублей (4 000 – 2 800) – 30 процентов суммы уплаченной АО «Банк Русский Стандарт» государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от 06.02.2024 в размере 52 979,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) из соответствующего бюджета госпошлину в размере 2 800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева