Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2-468/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления ПФР в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) по доверенности ФИО2,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что она является бывшей женой ФИО3, брак между ними расторгнут 30.06.2003. После расторжения брака в соответствии с исполнительным листом ФИО3 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2009 году в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов и 26.05.2011 решением суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание. ФИО3 неоднократно предупреждался судебными приставами и органами опеки и попечительства об ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, но, несмотря на это продолжал уклоняться. По состоянию на 23.10.2019 задолженность по алиментам составляет 956013,08 руб.

29.05.2013 судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело, но предпринятые меры по розыску ФИО3 результатов не дали. До настоящего времени местонахождение должника не установлено.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения ребенку ФИО7 пособия на её содержание.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> безвестно отсутствующим с 29.05.2013г.

Определением суда от 24.10.2019 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФР в Рославльском районе Смоленской области (межрайонного) ФИО2 заявленные требования не признала, представила возражения, в которых указала, что ФИО1 ссылается на то, что 29.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области заведено розыскное дело и предпринятые меры по розыску ФИО3 результатов не дали. Однако, приведенные заявителем доводы не соответствуют действительности, так как согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО3 в феврале 2017 осуществлял трудовую оплачиваемую деятельность в <данные изъяты>», продолжительностью 23 дня.

Также из заявления ФИО1 усматривается, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело за злостное уклонение от уплаты алиментов и 26.05.2011 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на сегодняшний момент задолженность по алиментам составила 956013, 08 руб. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в случае признания гражданина - должника безвестно отсутствующим приостанавливается исполнительное производство.

Полагает, что ФИО3 не безвестно отсутствует, а умышленно не находится в месте своего постоянного проживания, в связи с большой задолженностью по алиментам.

Признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Также отмечает, что правовым последствием признания лица безвестно отсутствующим, является назначение его детям - пенсии по случаю потери кормильца, т.е. компенсации за счет государства денежного содержания, которое это лицо должно оказывать своим детям. Нахождение ФИО3 в живых влечет за собой перерасход средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, которые в таком случае будут взысканы в судебном порядке с лица, в отношении которого решение о признании его безвестно отсутствующим будет отменено. Размер ущерба будет определяться с периода выплаты пенсии (с даты назначения до даты ее прекращения, в связи с отменой решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим).

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства Комитета по образованию МО «г. Десногорск» Смоленской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие специалиста орган опеки и попечительства, принятие решение оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. полагала, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО3 является умершим или безвестно отсутствующим. Кроме того, из объяснений матери ФИО3, данных в рамках розыскного дела следует, что он периодически выходит с ней на связь, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица – органа опеки и попечительства.

Выслушав объяснения заявителя, представителя Управления ПФР в Рославльском районе, принимая во внимание заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был прекращен 11.07.2003 на основании решения мирового судьи. От данного брака имеют совместного ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую совместно с матерью ФИО5 26.04.2008 ФИО6 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО8. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7-8), копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО6 (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 (л.д. 10), копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 11), копией паспорта на имя ФИО7 (л.д. 12), справкой с места жительства ФИО1 (л.д. 13).

В судебном порядке с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части дохода. Требования исполнительного документа о выплате алиментов ФИО3 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.10.2019 составляет 956013,08 руб. (л.д. 14).

Кроме того, в отношении ФИО3 имеется исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО10 денежных средств в размере 1873057,08 руб. с начислением на сумму 10% годовых, начиная с 02.03.2009 по день фактической выплаты, которое также должником не исполняется (л.д. 36, 37-38). В рамках исполнительных производств, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, 29.05.2013 ФИО3 был объявлен в розыск и в отношении него заведено розыскное дело, по состоянию на 18.10.2019 место нахождения должника не установлено (л.д. 15, 39, 40).

В результате розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 по состоянию на 31.05.2018 социальные выплаты не производились (л.д. 43), маломерные суда, а также трактора и самоходные машины на него не зарегистрированы (л.д. 42, 45), счетов в таких банках как «Лето Банк», ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется (л.д. 49, 52, 55).

Вместе с тем, в рамках розыскного дела также было установлено, что 22.07.2013 ФИО3 обращался с заявлением в ФМС России о замене паспорта (л.д. 35), на его имя открыты счета в <данные изъяты>» (л.д. 50-51), имеются действующие сим-карты, по которым производятся платежи (л.д. 53-54, 56), на его имя зарегистрированы транспортные средства, при этом, дата выдачи регистрационного документа на автомобиль <данные изъяты> датирована 01.08.2018г. (л.д. 46-48), имеется водительское удостоверение с датой выдачи 18.09.2014 (л.д. 44). Из объяснений матери ФИО3 - ФИО11 от 16.09.2019 следует, что её сын болен, за 2 года прошел много химиотерапий, в настоящее время находится на лечении в г. Смоленске, регулярно поддерживает с ней связь (л.д. 34).

Кроме того, установлено, что сведений о смерти, перемене имени ФИО3 не имеется (л.д. 33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 30), зарегистрирован по адресу: <адрес> 02.09.2008 по настоящее время (л.д. 31), в период с 06.02.2017 по 28.02.2017 осуществлял трудовую деятельность (л.д. 28, 62-63).

При таких обстоятельствах, когда достоверных доказательств свидетельствующих бесспорно о его безвестном исчезновении заявителем не представлено, а материалами дела установлено, что ФИО3 имеет в собственности имущество, пользуется услугами связи, в феврале 2017 года осуществлял трудовую деятельность, со слов матери ФИО3- ФИО11 в настоящее время проходит лечение и находится в г. Смоленске, поддерживает связь, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.