Решение № 2-2588/2020 2-2588/2020~М-2499/2020 М-2499/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2588/2020

Гражданское дело № 2-2588/2020

УИД68RS0001-01-2020-004061-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Катунина А.В., представителя ответчика МУП «Тамбовгортранс» ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Тамбовгортранс» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Тамбовгортранс» компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, материального ущерба в размере 11 250 рублей.

В обоснование привела, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Бульвар Строителей», расположенной напротив <адрес> стр. 2 по <адрес> она заходила в стоявший на остановке троллейбус «ЗиУ - 682Г» государственный регистрационный знак «1030», принадлежащий МУП «Тамбовгортранс», следовавший по маршруту № со стороны бульвара Строителей в сторону <адрес>. Не успела она подняться по ступенькам, как троллейбус тронулся и она выпала из него, при этом зажало левую ногу и некоторое время тащило за тронувшимся троллейбусом.

Троллейбусом управлял водителем МУП «Тамбовгортранс» ФИО4, которая приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.06.2020 признана виновной в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила сложный закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети диафиза со смещением костных отломков, который квалифицировался как тяжкий вред здоровью.

Лечение заняло более полугода, лежала в стационаре 2 городской больницы г. Тамбова им архиепископа Луки, где перенесла сложную операцию, затем длительное время находилась в гипсе, лежала дома, стала ходить по комнате. Приходилось обращаться к посторонним за помощью в уходе и покупке продуктов, лекарств и медицинских средств ухода, поскольку живет одна. Полная реабилитация не наступила и до настоящего времени, вынуждена ходить с бадиком или костылем. Расходы на лечение составили значительные суммы. Также нанесением тяжкого вреда здоровью и последующим лечением, притерпеванием сильных болей, обездвиженьем и одиночеством мне были причинены сильные нравственные страдания.

Ни ФИО4, ни собственник транспортного средства - МУП «Тамбовгортранс», никакой помощи не оказывали, извинений не приносили.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ собственник источника повышенной опасности - транспортного средства, обязан возместить вред, причиненный таким источником.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель Катунин А.В. (по ордеру) поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МУП «Тамбовгортранс» ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что гражданская ответственность Общества застрахована в САО «ВСК», не возражал компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования истца о взыскании затрат на лечение не подлежащих удовлетворению, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует и установлено приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, водитель ФИО5, управляя технически исправным троллейбусом «ЗиУ-682Г» государственный регистрационный знак «1030», принадлежащим МУП «Тамбовгортранс», осуществляла движение по <адрес> по маршруту № со стороны Б. Строителей <адрес> в сторону <адрес>, перевозя пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, она остановилась на остановке общественного транспорта «Бульвар Строителей», расположенной напротив <адрес> стр.2 по <адрес>, для посадки и высадки пассажиров. В нарушении требований п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, а так же в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, водитель ФИО4 перед началом движения, не предвидя последствия в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла его предвидеть, в частности, не убедилась в стабильном и безопасном для пассажиров закрытии дверей и полностью произведенной посадке и высадке пассажиров, хотя имела реальную возможность перед началом движения в этом убедиться, не убедилась, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, то есть не убедилась в отсутствии пассажира, осуществляющего вход в салона троллейбуса через центральную дверь, начала движение транспортного средства с места остановки и одновременно закрывая при этом двери троллейбуса, допустив зажатие левой ноги пассажира ФИО1, осуществлявшей посадку в троллейбус и стоявшей на тот момент правой ногой на поверхности проезжей части, создав тем самым опасность для движения и помеху при посадке пассажиру ФИО1 После этого ФИО1 в результате продвижения троллейбуса на короткое расстояние от места стоянки, потеряв устойчивость, по причине зажатия левой ноги центральной дверью троллейбуса, после полной остановки транспортного средства и открытия двери троллейбуса, упала на проезжую часть ул. Советская г.Тамбова. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 2528 от 06.11.2019, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости в верхней трети диафиза со смещением костных отломков. Согласно п.6.11.6. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, в результате получения указанного телесного повреждения ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с МУП «Тамбовгортранс» компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На работодателя - как владельца источника повышенной опасности - в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поскольку управлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия троллейбусом ФИО4 состояла в трудовых отношениях с МУП «Тамбовгортранс», то компенсация морального вреда в пользу ФИО1 с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 1068, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с собственника источника повышенной опасности - МУП "Тамбовгортранс».

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывает личность потерпевшей, ее возраст, период лечения и восстановления, бытовые неудобства, с которыми пришлось столкнуться истице, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

С 1 января 2013г. вступил в силу Федеральный закон от 14 июня 2012г. N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N67-ФЗ), который предусматривает обязанность перевозчика страховать гражданскую ответственность за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу и устанавливает процедуру получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N67-ФЗ выгодоприобретателем является потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (пункт 8 статьи3);

под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (пункт 10 статьи3).

На основании изложенного выше истице следует обратиться с заявлением в САО «ВСК» о компенсации затрат на лечение.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании затрат на лечение в размере 11 250 рублей, суд исходит из того, что эти требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку между МУП «Тамбовгортранс» и САО «ВСК» заключен Договор №11 от 19.04.2019 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причиненный вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В силу ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход городского бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Тамбовгортранс» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Тамбовгортранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Тамбовгортранс» в доход городского бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р.Белова