Приговор № 1-382/2020 1-572/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-572/2020

№ 12001320052010374

42RS0009-01-2020-003102-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 28 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.

при секретаре Семеновой А.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с общим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу ... проживающей: ... ранее судимой:

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 200 часам обязательных работ

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 240 часам обязательных работ.

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) 250 часам обязательных работ.

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (6 эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 280 часам обязательных работ.

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 300 часам обязательных работ;

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 360 часам обязательных работ;

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 380 часам обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14.00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж восемь кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1626,48 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1626,48 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 11.50 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- шесть кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1219,86 рублей;

- четыре куска сыра «Монарх», общим весом 1,810 кг, стоимостью за 1 кг 272,77 рублей, на сумму 493,71 рублей, а всего тайно похитила товар на общую сумму 1713,57 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, миновала кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1713,57 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 11.10 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж шесть кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1219,86 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1219,86 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.55 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж восемь банок с лососевой икрой «ФИО3», весом по 90 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 224,17 рублей, на сумму 1793,36 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1793,36 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 18.15 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж четыре упаковки с охлажденным мясом «ФИО2 голяшка Мироторг», общим весом 3,130 кг, стоимостью за 1 кг 300 рублей, на сумму 939 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 939 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 14.00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- три куска сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 609,93 рублей;

- четыре куска сыра «Пармезан Сармич 45 %», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 199,40 рублей, на сумму 797,60 рублей;

- одну банку с икрой лососевой «ФИО3» весом 90 граммов, стоимостью 224,17 рублей, а всего тайно похитила товар на общую сумму 1631,70 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет светлого цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1631,70 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 14.30 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- восемь кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1626,48 рублей;

- три куска сыра «Пармезан Сармич 45 %», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 199,40 рублей, на сумму 598,20 рублей, а всего тайно похитила товар на общую сумму 2224,68 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при ней, миновала кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2224,68 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 12.25 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- четыре куска сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 813,24 рублей;

- два куска сыра «Пармезан Сармич 45 %», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 199,40 рублей, на сумму 398,80 рублей;

- одну банку с икрой лососевой «ФИО3» весом 90 граммов, стоимостью 224,17 рублей, а всего тайно похитила товар на общую сумму 1436,21 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1436,21 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений в судебном заседании признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от **.**.**** подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП. Она нигде не работает. **.**.**** около 13.50 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, гуляла, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, затем решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. При себе у нее находился полиэтиленовый пакет черного цвета, денег при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», она прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на нее никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет очень легко. Тогда, она прошла к витрине-холодильнику, стоящему в торговом зале, где на полках были выложены куски сыра различного ассортимента. Рассмотрев товар, она решила украсть несколько кусков сыра и взяла с полки витрины продаж восемь кусков сыра «Киприно Алтайский», каждый примерным весом в 300 граммов, которые сразу же спрятала в свой пакет. Она старалась делать это незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина. После чего, она сразу же направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром, никем не замеченная покинула магазин «Ярче». Выйдя из магазина, по дороге она стала предлагать прохожим купить у нее похищенные куски сыра. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 32-34; т.2, 133-142).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» пп1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в должности управляющего. **.**.**** после просмотра видеозаписи он увидел, что Кемерова взыла с витрины магазина 8 кусков сыра и не оплатив товар, вышла из магазина, чем был причинен ущерб в размере 1626,48 рублей, то есть в сумме заявленных исковых требований. Ущерб по делу не возмещен.

Показаниями свидетеля св2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... Так, **.**.**** она находилась на работе, когда в дневное время, около 15.00 часов, проходя по торговому залу магазина, заметила пустые места на полке витрины продаж, где были выложены куски сыра различных наименований, о чем она сразу же сообщила управляющему магазина пп1 В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.**** был выявлен факт хищения товара неизвестной ей девушкой, которая взяла с витрины продаж около восьми кусков сыра «Киприно» и спрятала их в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней. После чего, девушка направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинула магазин «Ярче». От пп1 ей стали известны данные девушки, похитившей товар из магазина. пп1 пояснил, что ФИО1 неоднократно совершала хищение товара из магазинов «Ярче». **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Сыры» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: восьми кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1626,48 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе) /т.1, л.д. 46,47/.

Показаниями свидетеля св3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющего магазина «Ярче» пп1, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в девушке, совершившей хищение товара, он узнал ФИО1 /т.1, л.д. 48,49/.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 7,8/

Протокол осмотра флеш-карты от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится флеш-карта в пластиковом корпусе черного цвета с объемом памяти 8 Гб. При просмотре видеофайлов установлено, что в торговом зале магазина «Ярче» Кемерова подходит к витрине-холодильнику с сырами и берет с верхней полки витрины восемь кусков сыра в вакуумных упаковках и убирает их в свой полиэтиленовый пакет, далее проходит кассовую зону, проходит мимо кассы, в руках она держит полиэтиленовый пакет, ничего не оплачивает /т.2, л.д. 66-69/.

Протоколом осмотра документов от 08.04.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, - акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, - копия товарной накладной ### от **.**.****, - копия счет-фактуры ### от **.**.**** /т.2, л.д. 57-62/.

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Киприно 300г Алтайский, количество - 8,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 203,31, сумма, руб. (без НДС) – 1626,48. Итого: 1626,48 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть рублей 48 копеек), цена закупочная без учета НДС.

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Киприно 300г Алтайский, нач. остаток - 2,000, приход – 6,000, недостача - 8,000;

Копией товарной накладной ### от **.**.****, с информацией о товаре - наименование – Сыр порционный Алтайский с м.ж.д. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 300г флоупак полноцветный, цена – 203,31 рублей.

Копией счет-фактуры ### от **.**.****, с информацией о товаре - наименование – Сыр порционный Алтайский с м.ж.д. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 300г флоупак полноцветный, цена – 203,31 рублей

Заявлением пп1 от **.**.****, из которого следует, что пп1 просит привлечь к ответственности ФИО1 которая **.**.**** в промежуток времени с 13.55 часов до 14.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1626,48 рублей /т.1, л.д. 4/.

Копией постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.****/т.1, л.д. 21/

Виновность подсудимой ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от **.**.**** подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемой ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества. Она нигде не работает. **.**.**** около 11.50 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. С собой из дома она взяла полиэтиленовый пакет черного цвета, денег у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», она прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на нее никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет очень легко. Тогда, она прошла к витрине-холодильнику, установленному в торговом зале, где на полках были выложены куски сыра различных наименований. Рассмотрев товар, она решила украсть несколько кусков сыра и взяла с полки витрины продаж шесть кусков сыра «Киприно Алтайский», весом около 300 граммов каждый и четыре куска сыра «Монарх», весом около 450 граммов каждый. Все куски сыра она сразу же спрятала в свой полиэтиленовый пакет. После чего, она сразу же направилась в сторону выхода из торгового зала, прошла мимо кассы с неоплаченным товаром, никем не замеченная покинула магазин «Ярче». Выйдя из магазина, по дороге она стала предлагать прохожим купить у нее похищенный товар, в итоге она продала все куски сыра незнакомым ей людям. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2, л.д. 133-142/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» пп2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., в должности управляющей. **.**.**** от сотрудников магазина стало известно, что был выявлен факт хищения товара молодой девушкой. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела как женщина, находясь в торговом зале магазина «Ярче», брала с витрины продаж куски сыра Монарх, Киприно, Алтайский и прятала куски в полиэтиленовый пакет, в связи с чем было написано заявление в полицию. Общая сумма ущерба составила 1713,57 рублей, подано исковое заявление.

Показаниями свидетеля св4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в г. Кемерово. Так, **.**.**** она находилась на работе, когда в дневное время, около 13.00 часов, проходя по торговому залу магазина, заметила пустые места на полках витрины продаж с сырами, о чем она сразу же сообщила управляющей магазина пп2 В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.**** был выявлен факт хищения товара неизвестной молодой женщиной, которая **.**.**** около 11.50 часов женщина, брала с витрины продаж куски сыра и прятала в полиэтиленовый пакет черного цвета, находившийся при ней. Всего женщина взяла около 9-10 кусков сыра различных наименований. После чего, женщина сразу же развернулась и прошла к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинула магазин «Ярче». В ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Сыры» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: шести кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1219,86 рублей; сыра «Монарх», весом 1,810 кг, стоимостью за 1 кг 272,77 рублей, на сумму 493,71 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе) (т.1, л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля св5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» пп2, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****, на которой содержится момент хищения товара. Была установлена личность данной женщины, ей оказалась ФИО1, которая затем созналась в совершении преступления (т.1, л.д. 192,193).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом осмотра компакт-диска от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится DVD-R диск белого цвета. При просмотре видеофайлов установлено, что в торговом зале магазина «Ярче» на моменте времени 11.49 в магазин заходит Кемерова, при себе у нее находится полиэтиленовый пакет черного цвета и сумка черного цвета, висящая у нее на плече. Кемерова подходит к витрине-холодильнику, установленному с левой стороны в торговом зале, и берет с полок витрины около 9-10 кусков сыра в вакуумных упаковках различных наименований, которые убирает в свой полиэтиленовый пакет, затем проходит мимо кассы и покидает магазин с неоплаченным товаром, находящимся у нее в пакете (т.2, л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 156-158/

Протоколом осмотра документов от 08.04.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, - копия товарной накладной ### от **.**.****, - копия товарной накладной ### от **.**.**** (т.2, л.д. 57-62).

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Киприно 300г Алтайский, количество - 6,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 203,31, сумма, руб. (без НДС) – 1219,86, номенклатура следующего содержания - Сыр Монарх, количество – 1,810, цена закупочная, руб. (без НДС) – 272,77, сумма, руб. (без НДС) – 493,71. Итого: 1713,57 (одна тысяча семьсот тринадцать рублей 57 копеек), цена закупочная без учета НДС;

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Сыр Монарх, цена – 272,77, рублей.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Сыр порционный Алтайский с м.ж.д. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 300г флоупак полноцветный, цена – 203,31 рублей

Заявлением пп2 от **.**.****, из которого следует, что пп2 просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, которая **.**.**** в промежуток времени с 11.49 часов до 11.50 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1713,57 рублей /т.1, л.д. 161/

Копией постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**** /т.1, л.д. 174/.

Виновность подсудимой ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от **.**.**** подтверждается:

Показания подозреваемой ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества. **.**.**** около 11.00 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, просто гуляла, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. При себе у нее находилась сумка черного цвета, денег у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Ярче», она прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на нее никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет очень легко. Тогда, она прошла к витрине-холодильнику, установленному в торговом зале, где на полках были выложены куски сыра различного ассортимента. Рассмотрев товар, она решила украсть несколько кусков сыра и взяла с полки витрины продаж шесть кусков сыра «Киприно Алтайский», каждый примерным весом в 300 граммов, которые сразу же спрятала в свою сумку. Она старалась делать это незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина. После чего, она сразу же направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром, никем не замеченная покинула магазин «Ярче». Выйдя из магазина, по дороге она стала предлагать прохожим купить у нее похищенные куски сыра. Она распродала весь сыр прохожим людям, внешность данных людей не запомнила. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****, в девушке, совершившей хищение товара, одетой в черную вязанную шапку, пуховик черного цвета длинной ниже колен, на пуховике имелся меховой воротник, она узнает саму себя. Сумку, в которую она прятала похищенный товар, она выбросила через некоторое время после кражи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 82-84; т.2, 133-142).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая полностью их подтвердила.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» пп3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, в должности управляющей. Магазин принадлежит ООО «Камелот-А» (юридический адрес: ...). **.**.**** от сотрудников магазина «Ярче» ей стало известно, что в дневное время, на полках витрины продаж с сырами были обнаружены пустые места. Данный товар стоит недешево и раскупается не очень быстро, а пустых мест на полке витрины было много. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения от **.**.**** был выявлен факт хищения товара ФИО1 Ей известны данные ФИО1, так как ранее эта девушка неоднократно совершала кражи товаров из сети магазинов «Ярче» и по данным фактам уже подавались заявления в полицию. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела как **.**.**** около 11.10 часов ФИО1, одетая в черную вязанную шапку, пуховик черного цвета длинной ниже колен, с меховым воротником, находясь в торговом зале магазина «Ярче», взяла с витрины продаж около шести кусков сыра и спрятала в сумку черного цвета, находившуюся при ней. После чего, ФИО1 направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинула магазин «Ярче». После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара она обратилась с заявлением в полицию. **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Сыры» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: шести кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1219,86 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Позже, когда в магазин приехал сотрудник полиции, то они совместно просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**.****. При этом, в ходе просмотра видеозаписи сотрудник полиции подтвердил, что девушка, совершившая хищение товара из магазина это ФИО1 В итоге ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 1219,86 рублей (т.1, л.д. 91-93).

Показания свидетеля св6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Коломейцева, 10 в г. Кемерово. Так, **.**.**** она находилась на работе, когда в дневное время, около 12.00 часов, проходя по торговому залу магазина, заметила пустые места на полке витрины продаж с сырами, о чем она сразу же сообщила управляющей магазина пп3 В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.**** был выявлен факт хищения товара ФИО1 Фамилия и имя девушки, похитившей товар из магазина, ей стали известны от пп3, пояснившей, что ФИО1 ранее неоднократно совершала кражи товаров из сети магазинов «Ярче» в г. Кемерово. При просмотре видеозаписи, они увидели, как **.**.**** около 11.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», взяла с витрины продаж около шести кусков сыра «Киприно» и спрятала их в свою сумку черного цвета. Затем, ФИО1 направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинула магазин «Ярче». **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Сыры» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: шести кусков сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 203,31 рублей, на сумму 1219,86 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе) (т.1, л.д. 96,97).

Показаниями свидетеля св7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» пп3, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в девушке, совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее Кемерова неоднократно задерживалась по факту хищения товара из различных магазинов, и он хорошо запомнил ее лицо. Видеозапись, была хорошего качества, изображение четкое, черты лица ФИО1 были хорошо различимы /т.1, л.д. 98,99/

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 (т.1, л.д. 61,62).

Протоколом осмотра компакт-диска от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится СD-R диск белого цвета. При просмотре видеофайлов установлено, что на моменте времени 11.10 часов в магазин заходит женщина, у которой при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета и сумка черного цвета, висящая у нее на плече. Кемерова подходит к витрине-холодильнику с сырами и берет с полок витрины около шести кусков сыра в вакуумных упаковках и убирает их в свой полиэтиленовый пакет. К кассе не подходит, никакой товар из пакета не достает, ничего не оплачивает /т.2, л.д. 66-69/.

Протоколом осмотра документов от 08.04.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, - акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, - копия товарной накладной ### от **.**.****, - копия счет-фактуры ### от **.**.**** (т.2, л.д. 57-62).

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Киприно 300г Алтайский, количество - 6,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 203,31, сумма, руб. (без НДС) – 1219,86. Итого: 1219,86 (одна тысяча двести девятнадцать рублей 86 копеек), цена закупочная без учета НДС;

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, в указана информация следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Киприно 300г Алтайский, нач. остаток - 4,000, приход – 4,000, остаток фактический- 2,000, недостача - 6,000.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Сыр порционный Алтайский с м.ж.д. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 300г флоупак полноцветный, цена – 203,31 рублей;

Копией счет-фактуры ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Сыр порционный Алтайский с м.ж.д. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 300г флоупак полноцветный, цена – 203,31 рублей.

Заявлением пп3 от **.**.****, из которого следует, что пп3 просит привлечь к ответственности ФИО1, **.**.**** г.р., которая **.**.**** в 11.10 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1219,86 рублей (т.1, л.д. 59).

Копией постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов (т.1, л.д. 76).

Виновность ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от **.**.**** подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества. Она нигде не работает. **.**.**** около 13.40 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. Зайдя в магазин «Ярче», она прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на нее никакого внимания, а сотрудники охраны в торговом зале отсутствуют. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет очень легко. Тогда, она прошла к витрине-холодильнику, установленному в торговом зале, где на полках были выставлены стеклянные баночки с лососевой икрой. Рассмотрев товар, она решила украсть несколько баночек с искрой и взяла с полки витрины продаж восемь стеклянных баночек с лососевой икрой «ФИО3», каждая весом по 90 граммов, которые сразу же спрятала в свою сумку. Она старалась делать это незаметно, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников магазина. После чего, она сразу же направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя баночки с икрой к оплате, с неоплаченным товаром, никем не замеченная покинула магазин «Ярче». Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался ее остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, по дороге она стала предлагать прохожим купить у нее похищенный товар, какой-то незнакомый мужчина купил у нее все баночки с икрой. О том, что она украла из магазина баночки с икрой в количестве восьми штук, она никому не рассказывала. На предоставленной ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****, в девушке, совершившей хищение товара. она узнает саму себя. Сумку, в которую она прятала похищенный товар, к осмотру предоставить не может, так как потеряла ее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 133-135; т.2, 133-142/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» пп4, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., в должности управляющей. **.**.**** со слов одного из работников магазина ей стало известно о хищении 8 банок лососевой икры из их магазина на сумму 1793 рубля 36 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара. В итоге ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 1793,36 рублей, на указанную сумму подано исковое заявление /т.1, л.д. 143-145./

Показаниями свидетеля св8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Орджоникидзе, 3 в г. Кемерово. По периметру торгового зала в магазине «Ярче» установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина, они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения за текущий день. Так, **.**.**** она находилась на работе, в вечернее время управляющая магазином «Ярче» пп4 попросила ее посмотреть вместе с ней видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за текущий день, то есть за **.**.****. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала от **.**.**** они увидели, как около 13.00 часов неизвестная ей молодая женщина, находясь в торговом зале магазина «Ярче», брала с полки холодильной витрины стеклянные баночки с красной лососевой икрой и убирала в свою сумку черного цвета. Всего женщина взяла около восьми баночек. Затем, указанная женщина направилась в сторону расчетно-кассового узла, где прошла мимо кассы, и, не предъявляя товар к оплате, покинула магазин «Ярче». Позже, от пп4 ей стали известна фамилия, имя, отчество женщины, похитившей товар из магазина, ей оказалась ФИО1, **.**.**** г.р. пп4 сказала, что ФИО1 неоднократно совершала кражи товара из магазинов «Ярче». При просмотре указанной видеозаписи, она хорошо разглядела указанную женщину и запомнила ее внешность и одежду, в которую та была одета: на вид около 25 лет, худощавая, европейской внешности, была одета в черную вязанную шапку, пуховик черного цвета длинной ниже колен, с меховым воротником. **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации товаров, была выявлена недостача восьми стеклянных баночек с лососевой икрой «ФИО3», весом по 90 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 224,17 рублей, на сумму 1793,36 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе).

/т.1, л.д. 148,149/

Показания свидетеля св9, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» пп4, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в девушке, совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее Кемерова неоднократно совершала кражи товаров из различных магазинов и он хорошо ее запомнил. Видеозапись была четкая, хорошего качества, черты лица ФИО1 были хорошо различимы.

/т.1, л.д. 150,151/

Протокол осмотра места происшествия от 21.02.2020, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1

/т.1, л.д. 109,110/

Протокол осмотра флеш-карты от **.**.****, с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится флеш-карта в пластиковом корпусе черного цвета с объемом памяти 8 Гб. При просмотре флеш-карты на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: «Кража, магазин Ярче 20.02.2020». Папка с видеозаписью содержит 7 видеофайлов. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что видеозаписи цветные, хорошего качества, без звука, датированы **.**.****. Видеокамеры установлены в торговом зале магазина. Объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче». На моменте времени 13.46 часов в магазин заходит ФИО1, одетая в вязанную шапку, пуховик черного цвета длинной ниже колен, с меховым воротником. У ФИО1 при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета и сумка черного цвета, висящая у нее на плече. Кемерова проходит к ячейкам хранения вещей, оставляет в ячейке пакет черного цвета и проходит в торговый зал. На моменте времени 13.48 часов Кемерова проходит к витрине-холодильнику, и берет с полки витрины продаж около восьми стеклянных баночек с красной лососевой икрой и прячет в свою сумку. После чего, ФИО1 отходит от витрины. Далее, видно, как Кемерова проходит кассовую зону, проходит мимо кассы, на плече у нее висит сумка черного цвета. Зрительно видно, что в сумке что-то лежит. На моменте времени 13.50 часов Кемерова подходит к ячейкам хранения вещей, забирает из ячейки свой полиэтиленовый пакет черного цвета и выходит из магазина. При этом видно, что Кемерова на кассе не останавливается, никакой товар из сумки не достает, ничего не оплачивает, просто проходит мимо и на моменте времени 13.50 покидает магазин. Затем, запись обрывается. После произведенного осмотра флеш-карта с видеозаписью от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/т.2, л.д. 66-69/

Протокол осмотра документов от 08.04.2020, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А4. В справке стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: «Номенклатура - Икра лососевая зерн.ФИО3 1853 ст/б 90г, количество - 8,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 224,17, сумма, руб. (без НДС) – 1793,36. Итого: 1793,36 (одна тысяча семьсот девяносто три рубля 36 копеек), цена закупочная без учета НДС. Справка заверена оттиском круглой печати ООО «Камелот-А», выполненной красителем синего цвета и рукописной подписью от имени директора пп4. Справка датирована **.**.****. - акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А4. В акте стандартным машинописным текстом красителем черного цвета указана информация следующего содержания: «Номенклатура - Икра лососевая зерн.ФИО3 1853 ст/б 90г, нач. остаток - 8,000, расход – 8,000, остаток фактический – (-8,000), недостача - 8,000. Акт заверен печатью ООО «Камелот-А» и рукописной подписью от имени директора пп4. - копия товарной накладной ### от **.**.****, выполненная типографским способом, на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Накладная выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На листе накладной имеется строка № 2, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование – Икра лососевая зерн.ФИО3 «1853» 90*8, цена – 224,17 рублей. На листе товарной накладной имеется оттиск круглой печати ООО «Камелот-А. - копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная типографским способом, на 1 листе бумаги белого цвета формата А 4. Фактура выполнена в виде таблицы, разделенной на столбцы и строки. В таблице отражена информация о различном товаре. На листе фактуры имеется строка № 2, выделенная красителем зеленого цвета, в которой указано: наименование – Икра лососевая зерн.ФИО3 «1853» 90*8, цена – 224,17 рублей. На листе фактуры имеется оттиск круглой печати ООО «Камелот-А». После произведенного осмотра документы постановлением дознавателя от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/т.2, л.д. 57-62/

иные документы:

Заявление пп4 от **.**.****, из которого следует, что пп4 просит привлечь к ответственности ФИО1, **.**.**** г.р., которая **.**.**** в период времени с 13.40 часов до 13.51 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1793,36 рублей.

/т.1, л.д. 104/

Копия постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

/т.1, л.д. 127/

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по каждому из эпизодов преступления, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, представителей потерпевших, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителями потерпевших, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимая на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает события преступления по каждому из эпизодов инкриминируемого ей преступления. Показания подсудимой на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимая ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, на момент совершения каждого из преступлений не истек.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что

- **.**.**** около 14.00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1626,48 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 11.50 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на общую сумму 1713,57 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, миновала кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1713,57 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 11.10 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на сумму 1219,86 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1219,86 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.55 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на сумму 1793,36 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1793,36 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 18.15 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на сумму 939 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 939 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 14.00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на общую сумму 1631,70 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет светлого цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1631,70 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 14.30 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на общую сумму 2224,68 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет темного цвета, находящийся при ней, миновала кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2224,68 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 12.25 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж товар на общую сумму 1436,21 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в сумку черного цвета, находящуюся при ней, прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1436,21 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-00 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 11-50 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 11-10 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 13-55 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 18-15 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-00 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-30 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 12-25 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением ГБУЗ КО КОКНД и ГБУЗ КО КОКПБ не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к мнению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует степени общественной опасности содеянного и личности виновной. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ не послужит цели ее исправления.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ является менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Камелот –А» на общую сумму 12 584 руб. 86 коп. (т.1, л.д. 44,94,146,187,223; т.2, л.д. 8,50,127) подлежат удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в полном объеме, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-00 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 11-50 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 11-10 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 13-55 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 18-15 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-00 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 14-30 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 12-25 часов в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» 12 584 руб. 86 коп.

Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Каме-лот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Ка-мелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****; справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****; изъятые в ходе осмотров мест происшествий три СD-R диска, DVD-R диск, три флеш-карты с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****; изъятая в ходе осмотра места происшествия флеш-карта с видеозаписью от **.**.**** - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Лапина