Решение № 2-3834/2023 2-3834/2023~М-3193/2023 М-3193/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3834/2023

Дело № 2-3834/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004226-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 28 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 34 770,00 руб. – задолженность по оплате процентов, 1 230,00 руб. – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 180,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключен договор займа № от 20.04.2022, подписанный электронной подписью заемщика, в рамках которого ООО МФК «МАНИ МЕН» предоставило ФИО1 заем на сумму 30 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых, сроком по 23.05.2022, а ФИО1 обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им. Ответчиком нарушены условия договора займа о возврате займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 27.12.2022 ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило право требования по просроченным договорам займа физических лиц ООО «АСВ».

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1, 2 статьи 160 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из указанных правовых норм следует, что простая письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен в электронном виде с использованием кода вместо подписи стороны при наличии доказательств, подтверждающих, что код введен тем лицом, которому код предоставлен и для которого этот код предназначен. При этом сама возможность использования кода вместо подписи должна быть предусмотрена договором (соглашением), подписанным сторонами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 20.04.2022 заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сроком по 23.05.2022.

ФИО1 обязалась возвратить заем, и уплатить проценты за пользование им.

ООО МФК «МАНИ МЕН» свои обязательства по выдаче займа исполнило, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора займа, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному исполнению обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 24.05.2022 по 27.12.2022 составляет 66 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 34 770,00 руб. – задолженность по оплате процентов, 1 230,00 руб. – пени.

Приведенные в расчете данные соответствуют сведениям об отсутствии платежей от заемщика и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило право требования по просроченным займам физических лиц ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав требования № от 27.12.2022, что подтверждается приложением к договору цессии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 20.04.2022 в размере 66 000,00 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 20.04.2022 за период с 24.05.2022 по 27.12.2022 в сумме 66 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 34 770,00 руб. – задолженность по оплате процентов, 1 230,00 руб. – пени., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 180,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.