Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-766/2020 М-766/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-841/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской

области

17 ноября 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 13.07.2019 г. на ул. Автомобилистов, 18 в г. Шадринске произошло ДТП с участием ТС: Ниссан серена, г.н. № под управлением ФИО1 и ТС ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ДПС по европротоколу. В соответствии с актами осмотра транспортного средства № от 17.07.2019 г., от18.07.2019 г., калькуляцией № доп. № от 24.07.2019 г., выполненными ООО «Уральская техническая экспертиза», стоимость запасных деталей, необходимых для восстановления ТС составила 332686 руб. 25 коп., стоимость с учетом износа 50% составила 142468 руб. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 100000 руб. Поскольку разница в суммах ущерба с учетом износа и без учета износа, составляет 142468 руб. 00 коп. (332686 руб. 25 коп. - 190218 руб. 25 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Просил взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба от ДТП 142468 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 4049 руб. 36 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17.09.2020

г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определениями Шадринского районного суда Курганской области от 05.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Аско-Страхование».

Истец ФИО1, его представитель - адвокат Савина Ю.Н., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, его представитель - адвокат Перунов Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 представил возражение на исковое заявление, согласно которому считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ДТП было оформлено по европротоколу, что предполагает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда, связанных с этим претензий потерпевшего к причинителю вреда.

Учитывая, что в материалах дела имеется расписка о получении ответчиком судебной повестки, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником ТС Ниссан Серена, г.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. ...).

Собственником ТС ВА321102, г.н. № является ФИО3, на основании договора купли-продажи автомобиля от 29.12.2019 г. (л.д. ...

13.07.2019 г. на ул. Автомобилистов, 18 в г. Шадринске произошло ДТП с участием ТС: Ниссан Серена, г.н. № под управлением ФИО1 и ТС ВАЗ 21102, г.н. ..., под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО1, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-страхование».

Указанное ДТП было оформлено путем составления ФИО1 и ФИО2 извещения о ДТП, согласно извещения, ФИО2 полностью признал свою вину в ДТП (л.д. ...).

13.07.2020 г. ФИО1 обращался в МО МВД России «Шадринский» по поводу оформления произошедшего ДТП. Из определения от 13.07.2020 г. следует, что водители оформили ДТП по европротоколу, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из объяснения ФИО1 от 13.07.2019 г. в оформлении ДТП сотрудниками ДПС не нуждаются.

06.08.2020 г. ФИО1 повторно обратился в МО МВД России «Шадринский» по поводу оформления произошедшего ДТП, предоставив извещение о ДТП. Согласно ответа, МО МВД России «Шадринский» отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку ДТП ранее было оформлено без участия сотрудников полиции при помощи европротокола.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства № от 17.07.2019 г., от 18.07.2019 г., калькуляцией № доп. № от 24.07.2019 г., выполненными ООО «Уральская техническая экспертиза», стоимость восстановления ТС Ниссан Серена, г.н. № составляет 332686 руб. 25 коп., стоимость восстановления с учетом износа АМТС составляет 190218 руб. 25 коп. (л.д. ...).

Истец обратился в страховую компанию ПАО «Аско-страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив извещение о ДТП. Страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 100000 руб., согласно выплатного дела.

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 13 февраля 2018 г. № 117-0, преследуя цель защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и одновременно - с учетом современного уровня развития количественных и технических показателей транспортных средств, а также характера причиненного вреда - обеспечивая баланс частных и публичных интересов, федеральный законодатель предусмотрел различные способы оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Так, статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом в).обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии в упрощенном порядке, стороны достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая изложенные обстоятельства оснований для взыскания с причинителя вреда суммы ущерба, превышающей 100000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья И.С. Воронцов