Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1886/2019

Дело № 2-1886/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65 600 руб., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты> которым управляла ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец во исполнение условий договора ОСАГО произвел потерпевшему страховое возмещение ущерба в размере 65 600 руб. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в связи с тем, что ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована не была.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной марки <данные изъяты> ГРЗ №, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> ГРЗ № собственником которой является ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан ответчик (л. д. 32).

В результате аварии автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах по полису ОСАГО № (л. д. 34).

При рассмотрении материалов, связанных с ДТП, ответчиком был предъявлен страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № выданный ПАО СК «РОСГОССТРАХ», исходя из которого в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> ГРЗ №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 гражданская ответственность ответчика не застрахована (л. д. 72).

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Страховой полис, либо иной документ, подтверждающий заключение ответчиком договора ОСАГО, в суд не поступало, в связи с чем, суд считает установленным, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика как водителя транспортного средства застрахована не была.

На основании заявления потерпевшего, извещения о ДТП, экспертного заключения, акта о страховом случае, страховая компания потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» - произвел страховое возмещение потерпевшему в размере 765 600 руб. (л. д. 56).

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму 65 600 руб. (л. д. 63).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п/п «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, в нарушение требований Закона об ОСАГО не была застрахована. Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

Суд соглашается с суммой страхового возмещения, подлежащей взысканию в порядке регресса – 65 600 руб. - учитывая тот факт, что она не оспорена ответчиком (ходатайств, в том числе, о назначении экспертизы ФИО4 не заявлялось).

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 168 руб. (л. д. 5), исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 65 600 руб., а также госпошлину в размере 2 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.02.2020 г.

Судья И. А. Лапшина