Постановление № 1-64/2017 1-64/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 14 февраля 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Языковой А.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 71 от 14.02.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Приморского края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2018 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут 09 сентября 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в помещении «Госаптека плюс», расположенной по адресу ул. Островского,1 в г. Арсеньеве, путем свободного доступа с деревянной подставки, расположенной под окном кассы № 2 в помещении указанной аптеки, <данные изъяты> похитил мобильный телефон - смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung SM-510F Galaxy A5 5.2», <данные изъяты>1; <данные изъяты> стоимостью 22 250 рублей, в чехле –книжке из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находящимися внутри не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> и картой памяти micro SD черного цвета, марки «Kingston» размером 8 GB стоимостью 800 рублей, принадлежащие М.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.. причинен значительный ущерб на общую сумму 23 050 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как обвиняемый с ним примирился, полностью возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 заявление потерпевшего поддержал и просил удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, показав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, потерпевшему возместил причиненный ущерб, извинился.

Защитник обвиняемого – адвокат Степанюк А.В. заявление потерпевшего поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, то есть примирился с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон – смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung SM-510F Galaxy A5 5.2», <данные изъяты> в чехле –книжке из кожзаменителя черного цвета, картой памяти micro SD черного цвета, марки «Kingston» размером 8 GB производства Taiwan, по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего М. детализация телефонных соединений (исх. № 2836 от 04.12.2017) сотового терминала <данные изъяты> период 15 часов 15 минут 09.09.2017 по 04.12.2017, который работал с абонентским номером №; диск CD-R (приложение к исх. № 2836 от 04.12.2017) с детализацией телефонных соединений установленного абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Степанюка А.В. в уголовном судопроизводстве на досудебной и судебной стадиях в размере 5272, 50 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство – детализация телефонных соединений (исх. № 2836 от 04.12.2017) сотового терминала IMEI <данные изъяты> период 15 часов 15 минут 09.09.2017 по 04.12.2017, который работал с абонентским номером №; диск CD-R (приложение к исх. № 2836 от 04.12.2017) с детализацией телефонных соединений установленного абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung SM-510F Galaxy A5 5.2», <данные изъяты> в чехле –книжке из кожзаменителя черного цвета, картой памяти micro SD черного цвета, марки «Kingston» размером 8 GB производства Taiwan, по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Милицин