Постановление № 1-138/2023 1-820/2022 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-138/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием пом. ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО10 удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. <адрес>, Первомайский р- он, <адрес>; прож. <адрес>, гр. РФ, образования средне- специального, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в жилом помещении, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом исполнения заказа по изготовлению фасадов для двух кухонных гарнитуров, попросил последнюю внести ему предварительную оплату, в общей сумме 40000 руб., для закупки необходимого материала, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению данного заказа. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, считая, что последний действительно выполнит ее заказ, согласилась внести ФИО1 предварительную оплату в указанном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час., муж Потерпевший №1, ФИО6 не располагающий информацией о преступных намерениях ФИО1, будучи у здания гипермаркета «Линия», по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства, в общей сумме 40000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в общей сумме 40000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в жилом помещении, по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО8, под предлогом исполнения заказа по изготовлению кухонного гарнитура, попросил последнего внести ему предварительную оплату, в общей сумме 60000 руб., для закупки необходимого материала, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению данного заказа. ФИО8 будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, считая, что последний действительно выполнит его заказ, в указанный день и время, будучи по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства, в общей сумме 60000 руб.

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО8, в общей сумме 60000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у здания ТЦ «Карусель, по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО8, под предлогом исполнения заказа по изготовлению шкафа, попросил последнего внести ему предварительную оплату, в общей сумме 4000 рублей, для закупки необходимого материала, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению данного заказа. ФИО8, будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, считая, что последний действительно выполнит его заказ, в указанный день и время, находясь у ТЦ «Карусель», расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства, в общей сумме 4000 руб.

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО8, в общей сумме 4000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в жилом помещении, по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО4, под предлогом исполнения заказа по изготовлению кухонного гарнитура, попросил последнего внести ему предварительную оплату, в общей сумме 25000 руб., для закупки необходимого материала, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по выполнению данного заказа. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, считая, что последний действительно выполнит его заказ, в указанный день и время, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства, в общей сумме 25000 руб.

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4, в общей сумме 25000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1– по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 (от ДД.ММ.ГГГГ)- ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4- ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с ФИО1, ущерб потерпевшему возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимому не имеется.

От потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 поступили аналогичные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с ФИО1, ущерб потерпевшим возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевших, претензий у них к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одного умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, при этом он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлениями, способами, удовлетворившими потерпевшего.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшими, их волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 на ответственном хранении– оставить последней по принадлежности,

- переписку Потерпевший №1 с ФИО1 в сети «Ватсап», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела– оставить хранить в материалах дела,

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, графический чертеж кухонного гарнитура, визитку ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела– оставить хранить в материалах дела,

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела– оставить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов