Решение № 2-3870/2019 2-3870/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3870/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик был вселен в вышеуказанное жилое помещение как член семьи ее дочери ФИО1 и зарегистрирован в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью был расторгнут С марта 2018 года ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, наличие регистрации нарушает ее права.

С учетом уточнения иска просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМУ МВД по городскому округу Красногорск МО снять с регистрационного учета ФИО3 по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования и просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом (л.д.22), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал (л.д.20).

3-е лицо отдел ОВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суду представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.25-26).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4.ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Ответчик был вселен в вышеуказанное жилое помещение как член семьи ее дочери ФИО1 и зарегистрирован в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью ФИО1 был расторгнут (л.д.9).

Истец указала, что с марта 2018 года ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, наличие регистрации нарушает ее права.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ФИО3 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд считает также, необходимым снять его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д.Аникеева