Постановление № 5-313/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-313/2018

№ 5-313/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 13 июня 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре Габовой Е. А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р,О,, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.05.2018 около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной клетке д. <адрес> в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком по лицу Л далее схватила её за волосы, протащила за собой по лестничному маршу вниз, при этом Л упала и ударилась спиной об лестницу, от чего испытала физическую боль. Далее ФИО2 нанесла Л один удар ногой по спине, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала. Пояснив, что вменяемых действий в отношении Л не совершала. Л с лестницы не спускала, Л сама оступилась и упала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того указала, что телесные повреждения Л причинил Л когда заводил в квартиру.

Потерпевшая Л в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснив, что ФИО2 схватила ее за волосы сзади, с силой дернув вниз по лестнице. Не удержавшись на ногах, Л упала и ударилась спиной об пол. На лестничной клетке между первым и вторым этажом ФИО2 продолжала дергать ее за волосы, а также пнула по спине. Нанесение удара кулаком по лицу не подтвердила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО2 указывает, что 11.05.2018 пошла в гости к своей сестре, которая проживает в соседнем подъезде. Там на лестничной площадке ФИО2 увидела свою сестру ФИО3, её сожителя ФИО4, и их соседей Л и Л которые сидели за столом и распивали спиртные напитки. Между ФИО2 и Л произошел словесный конфликт, в ходе которого Л взяла бутылку водки со стола и бросила её в ФИО2, попав последней в левый бок, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. После этого ФИО2 пошла вниз за телефоном, чтобы вызывать полицию. На крыльце дома Л выходя из подъезда, стукнула кулаком ФИО2 в правое ухо, от чего последняя испытала физическую боль. В отношении Л ФИО2 никаких противоправных действий не предпринимала. От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 отказалась, поскольку в скорую помощь не обращалась.

В своих письменных объяснениях от 11.05.2018 потерпевшая Л указывает, что 11.05.2018 около 21 часов 00 минут вышла из квартиры в подъезд за супругом, который там курил с соседом КИА. Л попросила зайти домой, пояснив, что поднимется соседка и будет ругаться. В это время по лестнице поднялась ФИО2 и стала рассказывать супругу Л плохое о его супруге. На что Л пыталась опровергнуть сказанное ФИО2 В это время ФИО2 схватила Л за волосы и спустила с лестницы, от чего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО2 ударила кулаком по лицу Л

Из дополнительных объяснений Л от 09.06.2018 следует, что в ходе словесного конфликта, произошедшего 11.05.2018 на лестничной клетке <адрес> ФИО2, стоявшая позади, схватила Л за волосы и с силой потащила вниз по лестнице, не удержавшись, Л упала и ударялась спиной об лестницу, от чего последняя испытала физическую боль. Между первым и вторым этажом ФИО2 остановилась, стала трепать Л за волосы, после ударила ногой по спине, от чего последняя испытала физическую боль.Из письменных объяснений свидетеля КИА следует, что 11.05.2018 около 20 часов 00 минут он с соседом Л распивал спиртное в подъезде своего дома. Около 21 часа 00 минут в подъезд вышла супруга Л - Л, которая попросила зайти супруга домой. В этот момент по лестнице поднялась ФИО2 Между ФИО2 и Л произошел словесный конфликт, в ходе которого Л. кинула в ФИО5 бутылку из-под водки. После этого ФИО5 и Л стали бороться между собой, кто кому и как наносил удары, КИА не видел.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Л следует, что 11.05.2018 он в подъезде своего дома распивал спиртные напитки с соседом КИА В какой-то момент в подъезд вышла супруга Л – Л которая попросила зайти супруга домой, предупредив его о соседке ФИО2 В этот момент по лестнице поднялась ФИО2 и между девушками произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватила Л за волосы, повалила на пол и стащила с лестницы, что происходило внизу, Л не видел.

Свидетель КАО в своих объяснениях от 09.06.2018 показала, что 11.05.2018 вместе со своим супругом КИА и соседом Л распивала спиртное на лестничной площадке своего подъезда. Позже к ним присоединилась Л. Через какое-то время к ним на второй этаж поднялась ФИО2 На фоне личных неприязненных отношений между Л и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Л кинула в сторону ФИО2 бутылку водки. Попала ли бутылка в ФИО2, КАО не видела. После этого Л и ФИО2 спустились по вниз. Между первым и вторым этажом Л схватила ФИО2 за волосы, а ФИО2 повалила Л. на пол, схватив её за руку. Кто кому и как наносил удары, КАО не видела. После этого Л схватил Л. и завел домой, а ФИО2 зашла к себе в квартиру.

В судебном заседании свидетели Л и КАО дали аналогичные показания.

Из заключения эксперта № от 15.05.2018 следует, что при судебно-медицинском обследовании у Л обнаружены: кровоподтеки поясничной области слева, правого бедра, кровоподтёк и ссадины правой голени, которые могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, частные признаки травмирующих предметов при этом в повреждениях не отобразились. Учитывая цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин, возможность их образования 11.05.2018 исключить нельзя. Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Также обнаружены участки разрежения волос теменной-височных областей справа и слева, которые могут быть следствием как механического удаления волос, так и болезненного состояния кожи волосистой части головы. По имеющимся данным высказаться какая именно из причин привела к такому состоянию волосистой части головы Л. не предоставляется возможным.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО2 в причинении побоев Л а именно в том, что ФИО2 схватила Л. за волосы с силой потащила за собой по лестничному маршу вниз, при этом Л. упала и ударилась спиной об лестницу, от чего испытала физическую боль.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 Р,О, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211180150002183

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № <***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Разъяснить ФИО1 Р,О,, что, согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Щенникова