Решение № 2-2-104/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2-104/2020

Дело № 2-2-104/2020

УИД:40RS0001-01-2020-006818-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

при секретаре Нестеровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №1427181/0233, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 279483 руб. 25 коп. По условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 279483 руб. 25 коп, а заемщик-возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,8 % годовых. Срок возвратакредита-26.09.2019 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность заемщика по состоянию на 25.05.2020 года составляет 154205 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 124587 руб. 26 коп., пени по основному долгу-28073 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом-845 руб. 26 коп., неустойка по оплате процентов-700 руб. 15 коп.

11.02.2019 года заемщик умер.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22.07.2020 года ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областях заменен на ФИО1, с которой истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №1427181/0233, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 279483 руб. 25 коп., срок возвратакредита-26.09.2019 года. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,8 % годовых. (л.д.22-29) Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком погашения кредита (л.д.30).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись. Из представленного суду расчета о размере задолженности (л.д.11-13) следует, что задолженность заемщика по состоянию на 25.05.2020 года составляет 154205 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 124587 руб. 26 коп., пени по основному долгу-28073 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом-845 руб. 26 коп., неустойка по оплате процентов-700 руб. 15 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 13.02.2019 года.

В связи с чем, истцом было направлено в адрес нотариуса ФИО6 кредитная претензия (л.д.16).

Судом установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1, что следует из наследственного дела № 106/2019 (л.д.56-68). Стоимость наследуемого ФИО1 имущества превышает сумму задолженности перед банком.

Суд считает, что поскольку обязательство, вытекающее из Соглашения № 1427181/0233 от 26.09.2014 года не связано неразрывно с личностью должника ФИО2 и может быть произведено без его личного участия, то обязательство не прекращается смертью заемщика.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.

Сумма кредитной задолженности составляет 154205 руб. 96 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4284 руб. 12 копеек, подтверждаются платежным поручением № 462 от 10.06.2020 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, то исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала сумму задолженности в размере 154205 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284 руб. 12 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 18.09.2020 года.

СУДЬЯ О.В. Атаманчук