Приговор № 1-590/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-590/2017

Дело № 1-590/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ... в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей браке, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени до ... вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. с целью хищения путем обмана денежных средств Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г.Владикавказе по Республике Северная Осетия - Алания (далее по тексту ГУ - УПФР в г.Владикавказе по РСО-Алания), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, путем незаконного получения досрочной льготной пенсии по старости, необоснованно назначенной по поддельным документам, содержащим заведомо ложные сведения об особых условиях труда. Для осуществления задуманного преступного плана, заведомо зная о том, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья она не имела права на трудовую пенсию, в нарушение ч.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на досрочную трудовую пенсию по старости. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела, подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о своем трудовом стаже в особых условиях, а именно: вкладыш в свою трудовую книжку, содержащую сведения о том, что она в период времени с ... по ... работала на предприятии «Рыбокомбинат «Островной»», расположенном на территории <адрес>, в качестве рабочей консервного завода по обработке рыбы и морепродуктов; справку № от ... уточняющую особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, согласно которой ФИО3 с ... по ... работала на предприятии «Рыбокомбинат «Островной»», расположенном на территории <адрес>, в качестве рабочей консервного завода по обработке рыбы и морепродуктов на полный рабочий день без межсезонных перерывов, выданную якобы предприятием «Рыбокомбинат «Островной»»; справку о сумме заработка № от ... за период работы с 1988 года по 1992 год, выданную якобы предприятием «Рыбокомбинат «Островной»» <адрес>.

В соответствии со списком 2, разделом XXII, кодом 22417020, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, указанная в справке деятельность дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

..., неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО3 замысел, в нарушение требований п. 7 ч. 2 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсий на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 27.02.2002 года, обратилось в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания с заявлением от имени ФИО3 о назначении пенсии за работу в особых условиях, заведомо зная, что ни по возрасту, ни по трудовому стажу, ни по состоянию здоровья, она не имела право на получение трудовой пенсии. В обосновании заявления о назначении пенсии, неустановленным соучастником были также предоставлены вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО3 в особых условиях с ... по ....

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подложные документы, содержащие ложные сведения о трудовом стаже ФИО5 послужили основанием для необоснованного назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях при льготном стаже и решением начальника ГУ - УПФР в г. Владикавказ РСО-Алания № от ..., ФИО3 была назначена пенсия в сумме 4 003 рублей 30 копеек, которая перечислялась на ее лицевой счет №, открытый ею в дополнительном офисе № филиала «ОС» АКБ «БРР», лицевые счета № и №, открытые в ОАО «Россельхозбанк». Всего за период времени с ... по ... на имя ФИО3 перечислены денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии на общую сумму 369 979 рублей, 31 копейка, которые были получены ею и похищены. Тем самым преступными действиями ФИО3 и неустановленного следствием лица, ГУ - УПФР в г.Владикавказе по РСО-Алания, причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину полностью признала, согласившись с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Она осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа, РСО-Алания ФИО1, представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимой ФИО3 квалифицированы правильно по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимой органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила впервые тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое она выразила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимой, которое она выразила в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО3 следует назначить условно без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ей испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать своё исправление.

В связи с назначением ФИО3 условного наказания, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Кроме этого, в связи с материалаьн

Гражданский иск ГУ-УПФР на сумму 369 979 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять рубля) рублей 31 копейки, следует удовлетворить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, ... года рождения на 46 листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный» №, открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 3 листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный» №, открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 5 листах следует хранить при уголовном деле, трудовую книжку б/н от ... на имя ФИО3 на 11 листах; Сберегательную книжку по вкладу Пенсионный плюс» по лицевом счету № открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период ... по ... на 6 листах; вкладную книжку по лицевому счету №, открытого в доп.офисе № филиала «ОС» АКБ «БРР» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 19 листах следует вернуть законному владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденной ФИО3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО19., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государства, в лице ГУ-УПФР в г.Владикавказе сумму в размере 369 979 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять рубля) рублей 31 копейки.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3, ... года рождения на 46 листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный» №, открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 3 листах; выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный» №, открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 5 листах хранить при уголовном деле, трудовую книжку б/н от ... на имя ФИО3 на 11 листах; Сберегательную книжку по вкладу Песнионный плюс» по лицевом счету № открытого в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 за период ... по ... на 6 листах; вкладную книжку по лицевому счету №, открытого в доп.офисе № филиала «ОС» АКБ «БРР» на имя ФИО3 за период с ... по ... на 19 листах вернуть законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров