Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 18.03.2013 г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № <данные изъяты>.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, то есть сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150,00 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Однако, до настоящего времени обязательства по договору о кредитной карте заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчёту истца по состоянию на 07.06.2018 года общая сумма задолженности составляет 52187,94руб. 7 коп., в том числе:

- 0 руб. 00 коп. неустойка,

- 3544 руб. 31 коп. просроченные проценты,

- 48643 руб. 63 коп. просроченный основной долг,

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по состоянию на 07.06.2018 по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 52 187,94 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до 07.06.2018 г., 3544,31 руб. просроченные проценты; 48 643,63 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,64 руб.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18.03.2013 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

ФИО2 в судебном заседании представила заявление о полном признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу №56 по наследственному имуществу ФИО1 наследниками являются ФИО3, ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры в жилом двухквартирном доме и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

ФИО3 отказалась от причитающей ей наследственной доли. ФИО2 приняла наследственное имущество, которое превышает задолженность ФИО1 по кредитной карте. Следовательно, она несёт ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитной карте в размере 52187,94 руб. и расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 18.03.2013 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1765,64 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1765,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по состоянию на 07.06.2018 по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 52 187,94 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до 07.06.2018 г., 3544,31 руб. просроченные проценты; 48 643,63 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,64 руб. Всего 53953,58 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.