Решение № 2-1208/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-1208/2019;)~М-1229/2019 М-1229/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документа, включении периода в страховой стаж, обязании произвести перерасчёт и начисление пенсии, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что является получателем пенсии по старости, о чем свидетельствует пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ До регистрации брака она имела фамилию ФИО3 (ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении, после заключения брака она стала ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ В начале 2019 г. она узнала, что при определении размера пенсии Пенсионным фондом не был учтен период работы в Киренском продснабе ЛенУРСа в 1971 -1978 г., поскольку сведения о работе в этой организации отсутствуют. Она обратилась в архивный отдел Киренского муниципального района с заявлением о выдаче архивной справки в подтверждение ее работы в продснабе ЛенУРСа в 1971 -1978 г. При получении справки обнаружила ошибку в написании имени, справка была выдана на ФИО3. По указанной причине Пенсионный фонд отказался принять справку.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 29 октября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

При данных обстоятельствах, в случае если судом будет установлен факт принадлежности истцу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-56, выданной архивным отделом Киренского муниципального района на имя ФИО3, то она имеет полное право на включения в страховой стаж периода работы в Киренском продснабе ЛенУрса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика посуды, кассира столовой.

С учетом изложенного, просит суд установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-56, выданной архивным отделом Киренского муниципального района на имя ФИО3, включить в страховой стаж периоды работы истца в Киренском продснабе ЛенУрса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика посуды, кассира столовой, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Усть - <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде иск не признала, поддержала письменные возражения по иску.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, п. 5 и 10 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции Закона, действовавшего до 1 января 2019 года).

Статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012, следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

С июня 2003 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении указанной пенсии, в стаж работы истца не включили период работы ФИО1 в Киренском продснабе ЛенУРСа с апреля 1971 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трудовая книжка истца утеряна, при обращении истца в архивный отдел Киренского муниципального района, ФИО1 была выдана справка № С-56 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в книгах приказов по личному составу Киренского продснаба ЛенУрса за 1971-1978 годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом по личному составу Киренского ЛенУРСа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принята на работу сборщиком посуды в столовую № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по личному составу Киренского ЛенУРСа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, кассир столовой № уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 (до брака ФИО3) при рождении было дано имя Аграфена.

По ходатайству истца, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила суду, что в 1976 году она пришла работать в столовую № Киренского продснаба ЛенУРСа, ФИО3 работала в столовой кассиром, начинала работать сборщиком посуды, работала примерно до 1978 года.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе ФИО1 ( до брака ФИО3) Аграфены Семеновны в столовой № Киренского продснаба ЛенУРСа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ошибка, допущенная работодателем в написании имени истца «Агриппина» вместо «Аграфена» и указанная в архивной справке не должна влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Во внесудебном порядке у ФИО1 отсутствует возможность подтвердить факт принадлежности вышеуказанной архивной справки.

Поскольку ФИО1 ( до брака ФИО3) Аграфена Семеновна осуществляла трудовую деятельность в Киренском продснабе ЛенУРСа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период необходимо включить в страховой стаж истца.

Таким образом, суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование истца об установлении факта принадлежности ФИО1 архивной справки от 25.02.2019 г. №С-56, выданной архивным отделом Киренского муниципального района на имя ФИО3, а также исковое требование о включении в страховой стаж периода работы ФИО1 в Киренском продснабе ЛенУрса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика посуды, кассира столовой.

Истица просит обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода.

В соответствии со ст. 23 подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Судом установлено, и не отрицалось истцом в судебном заседании, что истец не обращалась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии.

Поскольку с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 не обращалась, то у суда отсутствуют основания для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода.

В удовлетворении данного требования необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из данного документа следует, что ИП ФИО11 оказал ФИО1 услугу по составлению искового заявления о включении в страховой стаж периода работы, стоимость услуги 4500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и соразмерности, а также принимая во внимание частичное удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №С-56, выданной архивным отделом Киренского муниципального района на имя ФИО3.

Включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 в Киренском продснабе ЛенУрса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика посуды, кассира столовой.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

В удовлетворении искового требования об обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Усть - Кутском районе Иркутской области (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорных периодов- отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 января 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года