Постановление № 5-84/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 12 апреля 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 10 км. автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и выехал на полосу движения для встречного направления и совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, срок которого продлевался по 12.02.2016г., по 12.06.2017г. (л.д. 2, 18, 19).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в случившемся раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что в результате ДТП понесла физические и моральные страдания, однако полагала возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 10 км. автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и выехал на полосу движения для встречного направления и совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении, под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № и/б от 10.03.2017г. у ФИО2 имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы левого коленного сустава в форме его ушиба с наличием ушибленной раны в проекции надколенника, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п. 8.1) (л.д. 23-24).

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами от 12.12.2016г. (л.д. 3,4); схемой нарушения (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 7); справкой о ДТП (л.д. 8); рапортом от 23.12.2016г. (л.д. 16).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью ФИО2 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18651000, УИН 118810334170130000407, КПП 342801001, ИНН <***>, получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Кердан