Решение № 2-1605/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 2-248/2021~М-1739/2020

Дело №2-1605/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2020-003133-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 24 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием ответчика Шниповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Шниповой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее по тексту - ООО «Демокрит») обратилось в суд с иском к Шниповой О.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 17 242,97 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 689,68 рублей.

Исковые требования истец обосновывает неисполнением Антипьевой Л.Ю. условий погашения задолженности по кредитному договору (кредитная карта) №... с лимитом кредитования 10 000,00 рублей под 24% годовых, право требования по которому перешло к ООО «Демокрит». Указывает, что заемщик умер, его единственным наследником является Шнипова О.А., которая приняла имущество и отвечает в пределах его стоимости.

В судебное заседание представитель истца ООО «Демокрит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Шнипова О.А. в судебном заседании пояснила, что ей известно о кредите, полученном ...., ранее с нее взыскивались суммы по судебному приказу, который был впоследствии отменен, удержанные суммы ей не возвратили. После смерти матери, по соглашению с другими наследниками, она оформила право собственности на дом и земельный участок в пределах г. Чусового, которой затем продала с общего согласия. Просит уменьшить сумму по иску с учетом ее материального положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Банк «УралСиб» и Антипьевой Л. Ю. был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 рублей под 24% годовых, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования таблицей полной стоимости кредита (л.д. 21-24).

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распиской в получении карты (л. д. 25).

Согласно сведениям по операциям по договору №... были предоставлены кредитные средства в сумме 24 864 рублей. С ноября 2014 года гашение кредита прекратилось (л. д. 49).

Из искового заявления следует, ... ПАО «Банк «УралСиб» в адрес ... было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств по договору ...

... между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Демокрит» заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому к ООО «Демокрит» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с .... (л. д. 26-45).

Согласно п. 2.7. договора все права (требования) переходят к Цессионарию в момент подписания сторонами Акта уступки прав (требования) (л.д. 27). Указанный акт был подписан ... (л.д. 30).

..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71).

После смерти ... нотариусом ... было заведено наследственное дело ... (л.д. 69)

В рамках наследственного дела Шнипова О.А. подала заявление о принятии наследства, ... от наследства отказался, ... в установленный срок к нотариусу не обратилась (л.д. 72-74).

Шниповой О.А. ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: .... (л.д. 90).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, стоимость земельного участка составляет 142 330,80 рублей, стоимость жилого дома составила 225 594,86 рублей. Стоимость 1/3 доли в праве составляет соответственно 47 443,60 рублей и 75 198,27 рублей. Поскольку Шнипова О.А. приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг по кредиту, то требование к данному ответчику является обоснованным.

Размер задолженности в суде не оспорен.

... мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу ... взыскание задолженности с ... в пользу ООО «Демокрит» в сумме 17 242,97 рублей (л.д. 11).

Определением от ... произведена замена должника на Шнипову О.А. (л.д. 12-13). Постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена должника по исполнительному производству .... на Шнипову О.А. (л.д. 15).

... судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Кроме того, на основании заочного решения Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу ... со Шниповой О.А. в пользу ООО «Демокрит» было взыскано 17 242,97 рублей задолженности по кредиту, 689,68 рублей – государственная пошлина (л.д. 99-102).

... взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д. 111-112).

На основании исполнительного листа ... было возбуждено исполнительное производство ...

Ответчиком Шниповой О.А. представлена информация об арестах и взысканиях из ПАО «Сбербанк России» согласно которой ... со счетов Шниповой О.А. в рамках исполнительного производства ... были списаны денежные средства в общей сумме 8 859,92 рубля. Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что данная сумма была перечислена взыскателю, что не опровергнуто истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заложенность по кредитному договору, за вычетом ранее взысканных сумм, в размере 17 242,97 рублей – 8 859,92 рубля = 8 383,05 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований до 20 000 рублей, что составляет 400 рублей (л.д. 50-51).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шниповой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» задолженность по кредитному договору от 19.06.2014 в размере 8 383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья