СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4498/2019 2-458/2020 2-458/2020(2-4498/2019;)~М-3995/2019 М-3995/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-4498/2019

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества путем передачи ему в собственность автомобиля ФИО3 2008 г. выпуска, гос. рег. знак <***>, VIN X№, стоимостью 200 000 рублей, передачи в собственность ФИО2 бытовой техники общей стоимостью 200 376 рублей: телевизора LG LED стоимостью 28 600 рублей, телевизора Samsung Ultra HD (Smart) стоимостью 37 000 рублей, ноутбука DELL Inspirion стоимостью 22 290 рублей, ноутбука Леново стоимостью 24 000 рублей, мультиварки (шеф-повар) Дельта стоимостью 2 759 рублей, мобильного телефона Самсунг Гэлакси А6 стоимостью 17 990 рублей, микроволновой печи DEXP ES-90 стоимостью 5 715 рублей, электрочайника Vitek (серебристого) стоимостью 2 042 рубля, холодильника ВЕКО стоимостью 25 990 рублей, стиральной машины Аристон стоимостью 32 990 рублей. В обоснование иска истец сослался на отсутствие между сторонами согласия по вопросу раздела указанного имущества.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, пояснила, что стороны по причине неприязненных отношений не общаются, и раздел имущества производится через суд.

Представитель ответчика ФИО6 заявила об отсутствии возражений против удовлетворения заявленного иска.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. В отзыве на иск ответчик указала об отсутствии возражений против удовлетворения иска, подтвердила доводы истца о приобретении заявленного к разделу имущества на совместные средства, согласилась с указанной истцом стоимостью имущества, указала, что водительские права имеются только у истца, в связи с чем автомобилем управлял только он.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 25.09.2012 г., имеют общую дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, брак не расторгнут.

Как пояснили представители сторон, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

В соответствии с пунктом 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, таким образом, все совместно нажитое сторонами в период брака имущество является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов <данные изъяты> детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 указанной статьи).

По данному делу судом не установлено обстоятельств для отступления от начала равенства долей сторон в отношении совместно нажитого в браке имущества, соответственно, доли сторон в правах на данное имущество являются равными.

Истец заявил к разделу в качестве совместно нажитого имущества автомобиль ФИО3 2008 г. выпуска, гос. рег. знак <***>, VIN X№, стоимостью 200 000 рублей и бытовую технику общей стоимостью 200 376 рублей: телевизор LG LED стоимостью 28 600 рублей, телевизор Samsung Ultra HD (Smart) стоимостью 37 000 рублей, ноутбук DELL Inspirion стоимостью 22 290 рублей, ноутбук Леново стоимостью 24 000 рублей, мультиварку (шеф-повар) Дельта стоимостью 2 759 рублей, мобильный телефон Самсунг Гэлакси А6 стоимостью 17 990 рублей, микроволновую печь DEXP ES-90 стоимостью 5 715 рублей, электрочайник Vitek (серебристый) стоимостью 2 042 рубля, холодильник ВЕКО стоимостью 25 990 рублей, стиральную машину Аристон стоимостью 32 990 рублей.

Стоимость спорного имущества указана истцом, ответчиком не оспорена. Возражений относительно состава делимого имущества ответчик также не заявила.

При таких обстоятельствах суд производит раздел указанного имущества исходя из указанной истцом стоимости.

В отношении автомобиля обременений в реестре залогов не значится.

Как отмечено ранее, каких-либо возражений относительно иска ответчиком не заявлено. Соответственно, оснований не согласиться с предложенным истцом вариантом раздела имущества у суда нет. Общая стоимость имущества, передаваемого истцу, в этом случае будет составлять 200 000 рублей, общая стоимость имущества, передаваемого ответчику, составит 200 376 рублей.

Разница в стоимости передаваемого каждой стороне имущества незначительна, составляет 376 рублей, при этом истец о взыскании в свою пользу денежной компенсации не заявлял. При таких обстоятельствах суд не производит взыскание денежной компенсации.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 следующим образом: передать в собственность ФИО1 автомобиль ФИО3 2008 г. выпуска, гос. рег. знак №, VIN X№, стоимостью 200 000 рублей, передать в собственность ФИО2 телевизор LG LED стоимостью 28 600 рублей, телевизор Samsung Ultra HD (Smart) стоимостью 37 000 рублей, ноутбук DELL Inspirion стоимостью 22 290 рублей, ноутбук Леново стоимостью 24 000 рублей, мультиварку (шеф-повар) Дельта стоимостью 2 759 рублей, мобильный телефон Самсунг Гэлакси А6 стоимостью 17 990 рублей, микроволновую печь DEXP ES-90 стоимостью 5 715 рублей, электрочайник Vitek (серебристый) стоимостью 2 042 рубля, холодильник ВЕКО стоимостью 25 990 рублей, стиральную машину Аристон стоимостью 32 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Вернер Л.В.