Решение № 2-262/2024 2-262/2024(2-3083/2023;)~М-2498/2023 2-3083/2023 М-2498/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-262/2024

УИД № 57RS0026-01-2023-002725-97

Дело № 2-3083/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата она вступила в брак с ФИО2 Брак до настоящего времени не расторгнут.

Однако, с 2018 года они совместно не проживают, совместное хозяйство и совместное имущество не ведут, отношений никаких не имеется, связь не поддерживают. Раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось.

В период брака супругами были приобретены нежилое помещение (садовый домик), площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с/п Платоновское, территория СНТ «Металлург», с кадастровым номером № и земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м.

Данный земельный участок № принадлежит ФИО1 на праве собственности и является ее личным имуществом, так как был предоставлен Дата для ведения садоводства, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный орган, с\п Платоновское, территория СНТ «Металлург». На данном участке уже имелся домик с постройками, который до 2018 года не был зарегистрирован.

Нежилое помещение (садовый домик), площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с\п Платоновское, территория СНТ «Металлург», с кадастровым номером №, зарегистрирован был Дата на основании решения Орловского районного суда <адрес> от Дата.

Данное помещение принадлежит ей на праве собственности. Она проживает в данном садовом домике, другого жилья и какой – либо другой собственности не имеет. Вышеуказанный домик с печным отоплением и без отделки.

Также в период брака было приобретено имущество - квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ? долю в праве собственности на данную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, она подарила своему мужу ФИО2 согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от Дата.

Данные регистрационные действия они произвели согласно договоренности о том, что она дарит мужу ? долю в праве на квартиру, а он отказывается от реализации требования на признание права на долю совместно нажитого имущества (дачный домик, участок).

Полагает, что нежилое помещение - садовый домик, площадью 77, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с/п Платоновское, территория СНТ «Металлург», с кадастровым номером № и земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м. являются личной собственность супругов.

Источником приобретения вышеуказанного имущества являлись личные средства, полученные ФИО1 по безвозмездным сделкам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признала.

В судебное заседание финансовый управляющий ответчика ФИО2 – ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от Дата по делу № А48-4472/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Основанием для исключения спорного недвижимого имущества из конкурсной массы может являться только судебный акт об исключении земельного участка и садового домика из совместной собственности.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из статьи 36 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичное положение содержится и в ч.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

При этом значительность и существенность внесенных вложений определяется судом исходя из определения стоимости имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение данных обстоятельств дает возможность определить, как это требует ч.2 ст.256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость спорного имущества вследствие произведенных вложений.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 вступила в брак с ФИО2 Брак до настоящего времени не расторгнут

С 2018 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

ФИО1 является собственником нежилого помещения – садового домика, площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с\п Платоновское, территория СНТ Металлург и земельного участка №, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с\п Платоновское, в районе д. ФИО5, СНТ Металлург на основании решения Орловского районного суда <адрес> от Дата.

Данный земельный участок № принадлежит ФИО1 на праве собственности и является ее личным имуществом, так как был предоставлен ей решением Орловского Облисполкома от Дата для ведения садоводства, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный орган, с\п Платоновское, территория СНТ «Металлург».

На данном участке расположен домик с постройками.

ФИО1 проживает в данном садовом домике, другого жилья и какой – либо другой собственности не имеет. Вышеуказанный домик с печным отоплением и без отделки.

Источником приобретения вышеуказанного имущества являлись личные средства, полученные ФИО1 по безвозмездным сделкам.

Решением Арбитражного суд должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить имущество в виде нежилого помещения - садового домика, площадью 77, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный район, с/п Платоновское, территория СНТ «Металлург» и земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м. из состава общего имущества супругов и признать указанное имущество личным имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Судья Э.В. Ляднова