Решение № 12-501/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-501/2019

дело № 12-501/19


РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 11 сентября 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку с детьми и гражданской супругой Ж. проживал совместно, вели совместное хозяйство и нес расходы на содержание детей.

ФИО1 и его защитник Петрова Р.В. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что судебному приставу не смогли доказать, что ФИО1 задолженность по алиментам погашена в виде покрытия иных расходов семьи, как оплата туристических путевок в ... году, выдача доверенности Ж. на распоряжение его банковским вкладом, передача ей права управления автомашиной Рено Сандеро, оплата квартплаты и другое.

Свидетели А. и М. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 является добросовестным семьянином, воспитывает детей и ведет с ними совместное хозяйство.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ... обязан выплачивать алименты в пользу Ж. на содержание двух несовершеннолетних сыновей в размере по 5000 рублей на каждого ребенка, не позднее 15 числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет получателя алиментов либо выплаты наличными денежными средствами до их совершеннолетия.

Однако, ФИО1 в период с ... по ..., достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея доход от предпринимательской деятельности, никаких действий по выплате средств на содержание детей без уважительных причин не предпринял и не производил, задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 362580,65 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... М. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 362580 рублей 65 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ж., ФИО1, постановлениями о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам, нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не влияют на доказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.М. Галимов