Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-445/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Фокиной Н.Н.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Суворовский район об установлении факта принятия наследства по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся ее отцом.

Ему на праве собственности на день смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, 1920 года постройки. Данные сведения подтверждаются техническим паспортом Суворовского производственного участка Белевского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.03.2016, в котором указано в разделе 3 «сведения о правообладателях объекта» о том, что субъектом права является ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги от 01.01.1976 и постановления МО Юго-Восточное № 119 от 27.09.2017. Также представлены ксерокопии документов архивного фонда Зябревского сельского совета из похозяйственной книги д.Борисово за 1976-1978 г.г., заверенные муниципальным архивом Администрации МО Суворовский район Тульской области.

Согласно справке от 23.01.2018 № Администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области <адрес> на день смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действительно относилась к администрации Зябревской территории МО «Суворовский район Тульской области». В состав наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входил вышеуказанный жилой дом.

С учетом положений ст.532, 546 ГК РСФСР фактически принявшей указанное наследственное имущество по закону после смерти ФИО4, являлась его супруга ФИО5, мать истца ФИО1

Данные сведения подтверждаются справками от 27.08.2014 № 987, от 23.01.2018 № 79 Администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о том, что ФИО5 на день смерти своего супруга ФИО4 проживала с ним совместно и вела общее хозяйство, а также вышеуказанными документами из муниципального архива.

Таким образом, ФИО5, после смерти своего супруга ФИО4, стала единственным правообладателем жилого дома, в д.Борисово, поскольку проживала с супругом совместно на день его смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Кроме того, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являлись его дети: дочь Толочко (до первого брака ФИО6, второго брака ФИО7) Т.Б., дочь - ФИО8,, сын - ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. На день смерти ФИО5 она одна зарегистрирована в <адрес> д.Борисово.

После смерти ФИО5 осталось трое наследников: дочь - ФИО1 дочь - ФИО8, сын - ФИО9.

В течение 6-ти месяцев после смерти матери никто из детей ФИО5 к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Сестра истицы - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников к ее имуществу не имеется, так как единственная дочь умерла с ней в один день - ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди не имеется.

Брат истицы - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось трое наследников: супруга ФИО10, сын - ФИО11, дочь - ФИО12, которые не желают оформлять наследство после смерти ФИО9, о чем написали письменные заявления об отказе от наследства.

Таким образом, истица на данный момент является единственным правообладателем на наследственное имущество после смерти родителей - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия ее матерью ФИО5 наследства по закону после смерти отца ФИО4, принятия ею наследства после смерти матери ФИО5 и признать за ней право собственности на жилой <адрес> д.<адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Фокина Н.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что правоотношения, возникшие на дату смерти родителей истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны регулироваться положениями действовавшего, на тот момент ст.ст. 105, 106 ГК РСФСР, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменных возражениях указал, что исковые требования ФИО1 не признает, так как <адрес> д.<адрес> он купил у родного брака ФИО1- ФИО9, истица знала об этой сделке и никаких претензий не предъявляла.

В указанном доме он проживает с 1979 года, более 39 лет он добросовестно владеет данным домом, производит в нем текущий ремонт, заменил крышу, установил пластиковые окна, оплачивает все коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Является собственником дома на основании решения Суворовского районного суда от 509.2016, права зарегистрированы в ЕГРН 20.12.2016. Сослался также на те обстоятельства, что земельный участок и дом ФИО4 и ФИО5 предоставлен в пользование, что усматривается из похозяйственной книги за 1976 г., сведений о возведении дома Ребровыми отсутствуют. Таким образом, право собственности за ФИО4 на указанное имущество отсутствует. После смерти ФИО17 право пользования данным имуществом прекращено. Иные лица, в том числе, истица, не приобрели право пользования домом и земельным участком, поскольку добровольно отказались от права пользования в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Калугу. Никаких действий, предусмотренных законом, для принятия наследства, истица не совершила. В удовлетворении иска ФИО1 просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, дала пояснения, аналогичные представленным возражениям.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО14, ФИО10 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержали.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении данного спора подлежат применению нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

В соответствии с положениями ст.9 ЗК РСФСР, земля предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным предприятиям, учреждениям, организациям, гражданам СССР.

Таким образом, ФИО17 предоставлен в пользование земельный участок и <адрес> д.<адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из похозяйственной книги за 1976 год, где ФИО17 указаны в качестве членов двора.

Доказательств о возведении дома Ребровыми истицей не предоставлено.

В силу положений ст. 32 ЗК РСФСР право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежало прекращению в случаях добровольного отказа от пользования земельным участком, переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи.

Согласно сведениям из похозяйственной книги от 1976 г. членами двора указаны только ФИО17, иные лица не приобрели права пользования домом и земельным участком, так как добровольно выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>.

После смерти ФИО4 и ФИО5 в доме никто из родственников не проживал, не пользовался земельным участком, не следил за постройками, не нес бремя содержания дома и земельного участка.

Таким образом, на момент смерти ФИО17 наследственное имущество в виде дома и земельного участка, принадлежавшего на праве собственности наследодателям, отсутствовало.

Решением Суворовского районного суда от 5.09.2016 за ФИО2 было признано право собственности на жилой <адрес> д.<адрес>, общей площадью 71,8 кв. м., в том числе, жилой площадью 66,4 кв. м. Решение вступило в законную силу 11.10.2016. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.12.2016.

В связи с указанными обстоятельствами постановление Главы администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района от 27.09.2017 «Об утверждении выписки из похозяйственной книги от 01.01.1976 в отношении собственника жилого дома по адресу:<адрес>, не может являться правоустанавливающим документом принадлежности на праве собственности дома умершему в 1978 г. ФИО4

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением было установлено, что ответчик ФИО2 приобрел у родного брата ФИО1 - ФИО9 жилой дом по договоренности за 700 рублей.

Родная сестра ФИО9 - ФИО1 в течение более 39 лет никаких мер по оформлению наследственных прав не предприняла, домом и земельным участком не пользовалась, не несла бремя их содержания и поддержания в надлежащем состоянии, уехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей. Возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю. Договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что после смерти родителей на память о них ФИО1 взяла фотографии, швейную машинку, самотканный ковер и рушники.

Истица просила признать право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования после смерти родителей, однако, как установлено в судебном заседании, никаких действий в установленный законом срок по фактическому принятию указанного наследства, предусмотренных вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершила. Допрошенные свидетели показали, что с 1979 года ФИО1 в родительский дом не приезжала, проживала постоянно в Калуге, знала о том, что домом и земельным участком в течение 39 лет пользуется семья ФИО2, который несет расходы по содержанию данного имущества, произвел его улучшение.

Ответчиком возведена пристройка к дому, построены сараи, гараж, уборная, произведено ограждение земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Суворовского районного суда от 5.09.2016 и другими письменными доказательствами, имеющимися в настоящем деле.

Таким образом, в судебном заседании истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде дома и земельного участка после смерти родителей ФИО4 и ФИО5

По изложенным основаниям требования ФИО1 необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 22.06.2018.

Председательствующий