Постановление № 5-561/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-561/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, со средним-техническим образованием, женатого, имеющего троих детей ДД.ММ.ГГГГ работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут возле <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, не предоставив преимущество пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. Пешеход Потерпевший №1 была госпитализирована в <адрес> ЦРБ.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, разрыв наружного мениска переднего рога, кровоподтек левой кисти, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут управлял легковым автомобилем марки ФИО3, с государственным регистрационным знаком №, ехал с работы, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 10 км/час. Время суток темное. Дорожное покрытие заснеженное, уличное освещение включено, осадки в виде снега и метели. В попутном направлении автомашин не было. Проезжая в районе <адрес>, подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил пешехода, который вышел на проезжую часть справа по ходу его движения, в результате чего совершил на него наезд. В условиях плохой видимости из-за обильного снегопада стекла со стороны движения Потерпевший №1 были в снегу. В данном ДТП телесных повреждений не получил. Просил не лишать водительских прав, так как работа связана с постоянным передвижением на автомашине.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ДТП произошло в месте и времени, указанном ФИО2 Время суток темное, освещение включено, осадки в виде снега, была метель. Потерпевший №1 пенсионер, однако из-за нехватки денег неофициально подрабатывала и шла с работы домой. Подошла к краю проезжей части и увидела, что слева от нее приближается автомашина, которая начала останавливаться перед пешеходным переходом, решив, что водитель пропускает ее, Потерпевший №1 начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, но в этот момент автомобиль начал движение, совершив на нее наезд. От удара она упала, автомашина остановилась, двое молодых людей из другой машины помогли встать, затем вышел из машины ФИО2 и усадил на переднее сиденье своего автомобиля. Потерпевший №1 сознание не теряла, вызвала по телефону мужа, хотела идти домой. Однако ФИО2 вызвал «Скорую помощь» и Потерпевший №1 увезли в <адрес> ЦРБ, где она прошла стационарное лечение. От прохождения судебной медицинской экспертизы не отказывалась. Из-за ДТП в настоящее время не работает, так как подрабатывала неофициально. Потерпевший №1 уже перенесла две операции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, планируется еще третья операция. Когда положили в больницу ФИО2 помог приобрести пластины, которые необходимо было купить в Казани для операции, оплатил приблизительно 27 500 рублей, обещал помочь встать на ноги. Просила наказать ФИО2 в соответствии с санкцией статьи.

Вина ФИО2 также полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); ксерокопией водительского удостоверения ФИО2 (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 7); объяснением ФИО5 (л.д.8); объяснением самого ФИО2 (л.д. 9); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-16); фототаблицами (л.д. 17-18); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом инспектора ОВ ИДПС ОМВД России по <адрес> ДПС ФИО4 (л.д. 20); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заключением эксперта, в котором указано, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением, разрыв наружного мениска переднего рога, кровоподтек левой кисти, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью (л.д. 22-25); справкой нарушений ПДД водителем ФИО2 (л.д. 28).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ регламентирует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО2 в суде установлено, Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 4.3 данных правил — переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние, отсутствие нарушений ПДД в течение календарного года, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубого или систематического нарушения ФИО2 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела и что в темное время суток, в условиях недостаточной видимости (снегопад) ФИО2 не предпринял необходимых мер предосторожности, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН: <***>, КПП получателя: 165 945 001, в Отделение — НБ <адрес>, БИК – 049205001, Расчетный счет: 40№, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО: 92628000.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Судья: