Решение № 12-4/2025 12-51/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-4/2025

УИД 03RS0030-01-2024-001296-09

12-4/2025 (12-51/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 №18810002230000622256 от 22 ноября 2024 года, состоявшееся в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 №18810002230000622256 от 22 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 02АП № 596508 от 22 ноября 2024 года он обвиняется в совершении нарушения п.п. 2.1.2 ПДД РФ - управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности в установленном порядке. Вместе с тем из видеозаписи служебного автомобиля видно, что работники полиции в момент заезда автомобиля в стояночную площадку не видели его, поскольку стояли к приближающемуся автомобилю спиной, и подошли к автомобилю только в тот момент, когда водитель уже выходил из припаркованного автомобиля, расстояние от места, где стояли сотрудники полиции и где была припарковано транспортное средство ФИО1, составляет 45-50 м, и сотрудники полиции не могли видеть, пристегнут или не пристегнут ФИО1 ремнём безопасности

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить жалобу по её доводам.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2024 года подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 ноября 2024 года в 08.40 час. на улице Центральная, дом 27А, села Бижбуляк водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Лада-Калина», государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнув ремень безопасности.

Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АП № 596508 от 22 ноября 2024 года, ФИО1 от подписания протоколов отказался, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Несмотря на последовательное оспаривание ФИО1 факта нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены.

В материалах дела отсутствуют рапорты (объяснения) инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району, в которых бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, совершения им правонарушения, иные сведения, а также отсутствуют иные доказательства (например, видеоматериал), которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку в материалах дела доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения ФИО1 ПДД, не имеется, то у судьи возникли неустранимые сомнения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение указанных требований, сотрудник ДПС не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся сомнений.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление №18810002230000622256 от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 №18810002230000622256 от 22 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 . к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина