Решение № 2-5116/2025 2-5116/2025~М-4866/2025 М-4866/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-5116/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-007997-95

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5116/25 по иску ООО МКК «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Канч» обратилось в суд иском, в котором указало, что <дата> между ООО МКК "ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым заемщику(ответчику) был предоставлен займ в размере 110 000 руб.. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 15 180,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых. В силу п.п. <номер> договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее <дата>. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <дата>. <дата> был заключен договор <номер> УСТУПКИ ПРАВ (требований) между ООО "ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА" и ООО МКК «Канч», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма <номер> перешли истцу. По состоянию на <дата> задолженности Заемщика по договору микрозайма составила 126 445руб., из которых 110 000руб. -сумма займа (основного долга), 15 180,00 рублей - сумма процентов за период с <дата> по <дата>, 1 265,00 руб. проценты за период с <дата> по <дата> Ответчик <дата> уплатила денежную сумму в счет погашения кредитной задолженности в размере 23 000руб., из которых 16 445руб. были направлены на частичную уплату процентов, а 6 555руб. были направлены на погашение основного долга. С <дата>, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 103 445руб. Общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма за период с <дата>. по <дата> составляет 176 676,04 рублей, из которых 103 445,00 рублей -сумма займа (основного долга), 74 231,04 рубль - проценты за период с <дата>. по <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от <дата> передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка KIA, модель ХМ FL (Sorento), тип ТС: Легковой, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет: Белый, мощность: 197.14 (145), кузов № <номер>, регистрационный знак: <номер>. Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Подпунктом <номер> договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма <номер> от <дата> (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование истца не направил. Просит суд взыскать с ответчика упомянутую сумму задолженности и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК "ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА" и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым заемщику(ответчику) был предоставлен займ в размере 110 000 руб.. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 15 180,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых. В силу п.п. <номер> договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее <дата>.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <дата>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ в редакции на день заключения рассматриваемого договора займа), 24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен размером 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено судом при рассмотрении дела.

Ответчик <дата> уплатила денежную сумму в счет погашения кредитной задолженности в размере 23 000руб., из которых 16 445руб. были направлены на частичную уплату процентов, а 6 555руб. были направлены на погашение основного долга.

Общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма соглсно расчета истца за период с <дата>. по <дата> составляет 229 780,52руб., из которых 103 445,00 рублей - сумма займа (основного долга), 126 335,52 рубль - проценты за период с <дата>. по <дата>

Суд проверив расчет, находит его арифметически верным и соглашается с ним.

<дата> был заключен договор <номер> УСТУПКИ ПРАВ (требований) между ООО "ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА" и ООО МКК «Канч», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма <номер> перешли истцу.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований удовлетворения иска.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от <дата> передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка KIA, модель ХМ FL (Sorento), тип ТС: Легковой, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет: Белый, мощность: 197.14 (145), кузов № <номер>, регистрационный знак: <номер>. Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Подпунктом <номер> договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма <номер> от <дата> (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки KIA, модель ХМ FL (Sorento), тип ТС: идентификационный номер (VIN): <номер>.

Способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Канч" удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Канч" задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата> составляет 229 780,52руб., из которых 103 445,00 рублей - сумма займа (основного долга), 126 335,52 рубль - проценты за период с <дата>. по <дата>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 27 900руб., а всего взыскать

Обратить взыскание на предмет залога: марка KIA, модель ХМ FL (Sorento), тип ТС: Легковой, год выпуска: 2018, идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет: Белый, мощность: 197.14 (145), кузов № <номер>, регистрационный знак: <номер>, способ реализации -с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: