Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-845/2019

№2-845.2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивных справок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - архивных справок №, 448 от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, мотивировав свои требования тем, что заявителем получены архивные справки № и 448 от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным отделом администрации <адрес> Республики Башкортостан. В указанных справках неверно указана фамилия заявителя и отсутствует отчество. Так в архивных справках фамилия заявителя указана, как фамилия его отца – ФИО5, между тем в документах удостоверяющих личность заявителя его фамилия – ФИО6. Данное обстоятельство лишает заявителя права на оформление пенсии, в перерасчете пенсии ПФ ему отказал. Внести изменения в архивные справки иным путем, кроме судебного не представляется возможным, так как организации составляющей книги начисления заработной платы в настоящее время не существует.

Просит установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок №№, 448 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на имя ФИО5 ФИО1 (Кости).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Заинтересованное лицо ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая показала суду, что заявитель является её супругом, ранее он (ФИО6) работал в колхозе «Красная Звезда», его отца звали ФИО5 Ярулла, в архивных справках фамилия мужа указана по отцу, брак между его родителями зарегистрирован не был.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который показал, суду, что приходиться заявителю родным братом, в 1970-е годы заявитель работал в колхозе «Красная Звезда», на тракторе. В архивных справках его фамилия указана как у отца – ФИО5.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной архивным отделом администрации <адрес> РБ следует, что в документах архивного отдела администрации муниципального района <адрес> РБ по книге начисления заработной платы по колхозу «Красная Звезда» имеются следующие сведения о работе и заработной плате ФИО5 ФИО1 (Кости).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной архивным отделом администрации <адрес> РБ следует, что в документах архивного отдела администрации муниципального района <адрес> РБ по книге начисления заработной платы по колхозу «Красная Звезда» имеются следующие сведения о работе и заработной плате ФИО5 ФИО1 (Кости).

В свидетельстве о рождении ФИО заявителя указаны как «ФИО1», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданного Сарапульским РОВД УР от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающие документы – архивные справки №№, 448 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на имя ФИО5 ФИО1 (Кости) - в ином порядке не представляется возможным, так как организации, составляющей книги начисления заработной платы колхоза «Красная Звезда» не существует.

Поскольку в судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивные справки №№, 448 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на имя ФИО5 ФИО1 (Кости) оформлены в отношении ФИО1, но в них не верно указана фамилия заявителя, а так же не указано отечество, данное обстоятельство препятствует заявителю в перерасчете пенсии, то заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справокк, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивных справок, удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.М-<адрес> Башкирской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> РБ.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.М-<адрес> Башкирской АССР, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> РБ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.