Приговор № 1-207/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-207/2024

УИД №

Дело № –№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем Даяновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Иванчишиной В.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бусюлина А.Г.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работников на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность <данные изъяты> в ФИО58 — ФИО57» г.о. Самары ранее до ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья — специальной (коррекционной) общеобразовательной школы — ФИО316» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в связи со служебной деятельностью, согласно должностной инструкции главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ФИО56» <адрес> ФИО12, с которой ФИО2 была ознакомлена, обладала обязанностями, в которые среди прочих входило: 1) организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово -хозяйственной деятельности и финансовом положении; 2) формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющей своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации; 3) организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; 4) возглавление работы по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского, первичных учетных документов, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа, по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; 5) обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; 6) руководство работниками бухгалтерии, организация работы по повышению их квалификации; 7) исполнение обязанности сотрудников бухгалтерии в период их временного отсутствия (отпуск, болезнь и т. п.), а также в соответствии с разделом 5 «Ответственность» за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, несла ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, являющейся <данные изъяты> ФИО59, расположенной по адресу: <адрес>, стало известно о том, что <данные изъяты> ФИО60» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за сентябрь 2015г.», на основании которого бухгалтеру ФИО1 за своевременное и качественное решение сложных вопросов установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последней, а именно на хищение денежных средств, являющихся надбавками из фонда экономии заработной платы к должностному окладу ФИО1 на протяжении всего периода осуществления последней трудовой деятельности в ФИО123.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в ФИО61, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она (ФИО2) является <данные изъяты> ФИО62, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей на нужды школы-интерната установленную ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавку из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув ФИО1, и не намереваясь в действительности передавать вышеуказанные денежные средства на нужды ФИО63.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО64» г.о. Самары, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за своевременное и качественное решение сложных вопросов в размере 6000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать <данные изъяты> ФИО65 ФИО2 выплаченную ей вышеуказанную надбавку в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО124, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 6000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что <данные изъяты> ФИО66 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за октябрь 2015г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей за своевременное и качественное выполнение сложных вопросов, находясь в ФИО67, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным ФИО125 в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей установленную ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавку из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО126, доверяя ФИО3, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за своевременное и качественное решение сложных вопросов в размере 6000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать <данные изъяты> ФИО68» г.о. Самары ФИО2 выплаченную ей вышеуказанную надбавку в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО69, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 6000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО71 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за ноябрь 2015г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 13000 рублей за качественное выполнение поручений и сдачу отчетности по итогам года, находясь в ФИО70, расположенном по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО127, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей 10 000 рублей, являющихся частью установленной ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО72, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за качественное выполнение поручений и сдачу отчетности по итогам года в размере 13000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать <данные изъяты> ФИО74. Самары ФИО2 10 000 рублей, являющихся частью вышеуказанной надбавки, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО73, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 10000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО76 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за декабрь 2015г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 15000 рублей за своевременное и качественное выполнение исполнение плана финансово — хозяйственной деятельности 2015 года, находясь в ФИО75, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является <данные изъяты> ФИО77, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей 8000 рублей, являющихся частью установленной ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО78 доверяя ФИО2, являющейся <данные изъяты> вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за своевременное и качественное выполнение исполнение плана финансово — хозяйственной деятельности 2015 г в размере 15000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должна отдать главному бухгалтеру ФИО79 ФИО2 8000 рублей, являющихся частью выплаченной ей вышеуказанной надбавки, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО80, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 8000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО82 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за январь 2016г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5750 рублей за формирование и сдачу отчетов в ПФР за специалиста по кадрам, находясь в ФИО81, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО83» г.о. ФИО84, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленной ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ГБОУ ФИО85, доверяя ФИО2, являющейся <данные изъяты> вышеуказанной школы — интерната, ответила согласием последней и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за формирование и сдачу отчетов в ПФР за специалиста по кадрам в размере 5750 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать главному бухгалтеру ФИО86 И.А. 5000 рублей, являющихся частью выплаченной ей вышеуказанной надбавки, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО87, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО89 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за февраль 2016г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 10000 рублей за высокие показатели качества работы и ведение документов, находясь в ФИО88, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным бухгалтером ГБОУ ФИО317, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей 8000 рублей, являющихся частью установленной ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО90, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за высокие показатели качества работы и ведение документов в размере 10000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать <данные изъяты> ФИО91 ФИО2 8000 рублей, являющихся частью выплаченной ей вышеуказанной надбавки, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО92, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 8000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО95 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за март 2016г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 7000 рублей за высокие показатели качества работы и ведение документов, находясь в ФИО93, расположенном по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО94, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что что она (ФИО1) должна передать ей установленную ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавку из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО96, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за высокие показатели качества работы и ведение документов в размере 7000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должна отдать главному бухгалтеру ФИО97 ФИО2 выплаченную ей вышеуказанную надбавку в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО98, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 7000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО101 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за апрель 2016г.», на основании которого ФИО1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 10000 рублей за высокие показатели качества подготовки и сдачи квартальных отчетов, находясь в ФИО102 ФИО99, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что ФИО1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО100, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что она (ФИО1) должна передать ей 6000 рублей, являющихся частью установленной ФИО1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым обманув ФИО1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована ФИО1 и распоряжаться ей могла только ФИО1 по своему личному усмотрению.

ФИО1, будучи сотрудником ФИО103, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответила согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за высокие показатели качества подготовки и сдачи квартальных отчетов в размере 10000 рублей, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должна отдать главному бухгалтеру ФИО105 ФИО2 6000 рублей, являющихся частью выплаченной ей вышеуказанной надбавки, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО106, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО2, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в размере 6000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, тождественными действиями, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 завладела принадлежащими последней денежными средствами в сумме 56000 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о переводе работников на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность <данные изъяты> в ФИО104) ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО107» <адрес> (далее по тексту ФИО108» <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, и в связи со служебной деятельностью, согласно должностной инструкции главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГСФИО109» <адрес> ФИО12, с которой ФИО2 была ознакомлена, обладала обязанностями, в которые среди прочих входило: 1) организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово -хозяйственной деятельности и финансовом положении; 2) формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющей своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации; 3) организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; 4) возглавление работы по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского, первичных учетных документов, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа, по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; 5) обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; 6) руководство работниками бухгалтерии, организация работы по повышению их квалификации; 7) исполнение обязанности сотрудников бухгалтерии в период их временного отсутствия (отпуск, болезнь и т.п.), а также в соответствии с разделом 5 «Ответственность» за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, несла ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, являющейся <данные изъяты> ФИО111 ФИО110 расположенной по адресу: <адрес>, стало известно о том, что директором ФИО112 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июль 2016г.», на основании которого системному администратору Потерпевший №1 за обеспечение безопасной работы компьютеров учреждения и за выполнение работы по защите персональных данных установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 12000 и 1000 рублей соответственно. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, а именно на хищение денежных средств, являющихся надбавками из фонда экономии заработной платы к должностному окладу Потерпевший №1 на протяжении всего периода осуществления последним трудовой деятельности в ФИО113.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в ФИО115, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она (ФИО2) является главным бухгалтером ФИО114, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована Потерпевший №1 и распоряжаться ей мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО116, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за обеспечение безопасной работы компьютеров учреждения и за выполнение работы по защите персональных данных в размере 12000 и 1000 рублей соответственно, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать <данные изъяты> ФИО117 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО118, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО130 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за сентябрь 2016г.», на основании которого Потерпевший №1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 1000 рублей за высокие показатели качества работы и ведение документов, а также приказом № -л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении выплат денежных средств из специальной части фонда заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» Потерпевший №1 установлена выплата за своевременное и качественное решение сложных вопросов в размере 15000 рублей, находясь в ФИО119, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО129, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы и выплаты из специальной части фонда заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавка и выплата были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО122, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за высокие показатели качества работы и ведение документов в размере 1000 рублей и выплату из специальной части фонда заработной платы за своевременное и качественное решение сложных вопросов в размере 15000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО120 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавки и выплаты, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО128, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО121 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за ноябрь 2016г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 4500 рублей за эффективную и качественную работу и в размере 10 000 рублей за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения, формирование заявок и оформление документов по обеспечению компьютеров лицензированными программными средствами, находясь в ФИО131, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 8700 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО132, доверяя ФИО3, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за эффективную и качественную работу и за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения, формирование заявок и оформление документов по обеспечению компьютеров лицензированными программными средствами в размерах 4500 рублей и 10000 рублей соответственно, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать <данные изъяты> ФИО133 ФИО3 8700 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 8700 рублей с расчетного счета № банковской карты №хх хххх 5226, открытого в дополнительном офисе ФИО134» № по адресу: <адрес>, на его имя, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ФИО135» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, которые последняя обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за декабрь 2016г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 8260 рублей 50 копеек за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения, формирование заявок и оформление документов по обеспечению компьютеров лицензированными программными средствами и в размере 6000 рублей за эффективную и качественную работу по итогам 2016 года, находясь в ФИО318 расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ГБОУ ФИО319, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО136, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения, формирование заявок и оформление документов по обеспечению компьютеров лицензированными программными средствами, а также за эффективную и качественную работу по итогам 2016 года в размерах 8260 рублей 50 копеек и 6000 рублей соответственно, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать <данные изъяты> ФИО137 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО138, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО141 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за август 2017г.», на основании которого Потерпевший №1 установлена надбавка из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 2000 рублей за выполнение работы по защите персональных данных, находясь в ФИО139, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО140, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 3500 рублей, часть которых является установленной Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавки из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанная надбавка была адресована Потерпевший №1 и распоряжаться ей мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО321, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работы по защите персональных данных в размере 2000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО320 ФИО3 3500 рублей, часть которых является выплаченной ему вышеуказанной надбавкой, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО322, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 3500 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за ноябрь 2017г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (обрезка деревьев), в размере 10000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, в размере 5000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 3000 рублей за интенсивность и высокие результаты работы, находясь в ФИО142, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО143, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО144, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (обрезка деревьев) в размере 6000 рублей, за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности в размере 10000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 5000 рублей, за интенсивность и высокие результаты работы в размере 3000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО145 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ФИО146» № по адресу: <адрес>, на его имя, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ФИО147» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, которые последняя обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО148 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за январь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 10000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 6000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 5000 рублей за эффективную работу с поставщиками, подготовку документов для заключения договоров на 2018 год, находясь в ФИО149, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО151, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 6000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО150, доверяя ФИО3, являющейся <данные изъяты> вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 10000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 6000 рублей, за эффективную работу с поставщиками, подготовку документов для заключения договоров на 2018 год в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО152 ФИО2 6000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ФИО153» № по адресу: <адрес>, на его имя, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ФИО154» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, которые последняя ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за февраль 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 6000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 5000 рублей за эффективную работу с поставщиками, подготовку документов для заключения договоров на 2018 год, находясь в ФИО155, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО156 в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 4000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО157, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 6000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 6000 рублей за эффективную работу с поставщиками, подготовку документов для заключения договоров на 2018 год в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО160 ФИО2 4000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ФИО158» № по адресу: <адрес>, на его имя, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ФИО159» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, которые последняя обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за март 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 7000 рублей за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 4000 рублей за работу по оформлению ЭЦП на сайте, в размере 6000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, находясь в ФИО161, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО162, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО163, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 7000 рублей, за работу по оформлению ЭЦП на сайте в размере 4000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 6000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО164 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО165, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что в соответствии директором вышеуказанной школы — интерната Свидетель №2 ежемесячно утверждаются надбавки из фонда экономии заработной платы, на основании которых сотрудникам ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, в том числе и системному администратору Потерпевший №1 устанавливаются надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, находясь в ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО166, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО167 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ФИО168» № по адресу: <адрес>, на его имя, на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ФИО169» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, которые последняя обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что в соответствии директором вышеуказанной школы — интерната Свидетель №2 ежемесячно утверждаются надбавки из фонда экономии заработной платы, на основании которых сотрудникам ФИО324 ФИО323, в том числе и системному администратору Потерпевший №1 устанавливаются надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, находясь в ФИО325, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является <данные изъяты> ГБОУ ФИО326, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО170, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО171 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО172, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что в соответствии директором вышеуказанной школы — интерната Свидетель №2 ежемесячно утверждаются надбавки из фонда экономии заработной платы, на основании которых сотрудникам ФИО173 в том числе и системному администратору Потерпевший №1 устанавливаются надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, находясь в ФИО174 расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО175, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО176, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО177 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО178, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июнь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 11000 рублей за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения, в размере 8000 рублей за техническое сопровождения ГИА-2017, в размере 5000 рублей за техническое сопровождение ФИС ФРДО, находясь в ФИО179, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО180, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5900 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО181, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за обеспечение работоспособности (ремонт) орг.техники учреждения в размере 11000 рублей, за техническое сопровождения ГИА-2017 в размере 8000 рублей, за техническое сопровождение ФИС ФРДО в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО182 ФИО3 5900 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО183, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5900 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за сентябрь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 4000 рублей за организацию работы по защите персональных данных, в размере 10000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, в размере 7500 рублей за интенсивность и высокие результаты работы, находясь в ФИО184, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО185, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО186, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за организацию работы по защите персональных данных в размере 4000 рублей, за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности в размере 10000 рублей, за интенсивность и высокие результаты работы в размере 7500 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО187 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО188, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО189 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за октябрь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 4000 рублей за организацию работы по защите персональных данных, в размере 6000 рублей за интенсивную помощь в организации праздника, в размере 10000 рублей за своевременную подготовку документов, за качественную и результативную работу, находясь в ФИО190, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО191, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 8000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО192, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за организацию работы по защите персональных данных в размере 4000 рублей, за интенсивную помощь в организации праздника в размере 6000 рублей, за своевременную подготовку документов, за качественную и результативную работу в размере 10000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО193 ФИО3 8000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО195, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 8000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО206 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за ноябрь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5000 рублей за организацию работы по защите информации, в размере 3 000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, в размере 10000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, за работу с персональными данными сотрудников, находясь в ФИО204, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО205, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО198, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за организацию работы по защите информации в размере 5 000 рублей, за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности в размере 3000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, за работу с персональными данными сотрудников в размере 10000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО196 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО197, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за декабрь 2018г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 5 000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 12000 рублей за эффективную и качественную работу по итогам 2018 года, находясь в ФИО199, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО200, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО201, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 6 000 рублей, за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 5000 рублей, за эффективную и качественную работу по итогам 2018 года в размере 12000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО202 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО203, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО209 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за февраль 2019г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 3000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 8000 рублей за техническое сопровождение мероприятий, проводимых в школе и повышающих авторитет и имидж (концерт, посвященный Дню защитника Отечества, 8 марта, мероприятие Школьная экологическая мозаика, Театральный фестиваль «Книжный звездопад»), в размере 2000 рублей за оказание помощи при проведении итогового собеседования по русскому языку, в размере 3000 рублей за качественное выполнение поручений и за высокие показатели качества работы, в размере 5000 рублей за организацию работы по защите персональных данных, в размере 6000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, находясь в ФИО207, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО208 в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 6900 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО210, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 3000 рублей, за техническое сопровождение мероприятий, проводимых в школе и повышающих авторитет и имидж (концерт, посвященный Дню защитника Отечества, 8 марта, мероприятие Школьная экологическая мозаика, Театральный фестиваль «Книжный звездопад») в размере 8000 рублей, за оказание помощи при проведении итогового собеседования по русскому языку в размере 2000 рублей, за качественное выполнение поручений и за высокие показатели качества работы в размере 3000 рублей, за организацию работы по защите персональных данных в размере в 5000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 6000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО211 ФИО2 6900 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ГБОУ ФИО212, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 6900 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что в соответствии директором вышеуказанной школы — интерната Свидетель №2 ежемесячно утверждаются надбавки из фонда экономии заработной платы, на основании которых сотрудникам ФИО214 ФИО213, в том числе и системному администратору Потерпевший №1 устанавливаются надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, находясь в ФИО215, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО216, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 2000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО217, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО218 ФИО3 2000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО219, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 2000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за май 2019г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5000 рублей за организацию работы по защите персональных данных, в размере 7000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 10000 рублей за качественное выполнение особо важных работ и эффективное решение срочных вопросов, за качественное выполнение поручений, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 3000 рублей за эффективную и качественную работу по итогам года, находясь в ФИО220, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО221, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за организацию работы по защите персональных данных в размере 5000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 7000 рублей, за качественное выполнение особо важных работ и эффективное решение срочных вопросов, за качественное выполнение поручений, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 10000 рублей, за эффективную и качественную работу по итогам года в размере 3000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО222 ФИО2 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО223, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обладая информацией о том, что директором ГБОУ ФИО224 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за август 2019г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 8000 рублей за техническое сопровождение Фис ФРДО, в размере 6000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 6000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 2000 рублей за активную деятельность при подготовке к новому учебному году, находясь в ФИО225, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО226, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за техническое сопровождение Фис ФРДО в размере 8000 рублей, за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 6000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 6000 рублей, за активную деятельность при подготовке к новому учебному году в размере 2000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО227 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО228, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за сентябрь 2019г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным), в размере 6000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 10000 рублей за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности, в размере 5000 рублей за эффективную организацию работы по профориентации обучающихся, за участие в реализации проекта «Билет в будущее», в размере 13000 рублей за интенсивность и высокие результаты работы, находясь в ФИО229, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО230, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО233, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по персональным данным) в размере 5000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 6000 рублей, за оказание методической помощи сотрудникам учреждения по повышению компьютерной грамотности в размере 10000 рублей, за эффективную организацию работы по профориентации обучающихся, за участие в реализации проекта «Билет в будущее» в размере 5000 рублей, за интенсивность и высокие результаты работы в размере 13000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО231 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО232, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО236 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за декабрь 2019г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 6000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа на сайте малые закупки), в размере 6000 рублей за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте, в размере 6000 рублей за техническое сопровождение межрегиональной олимпиады «Все обо всем», в размере 5000 рублей за эффективную и качественную работу по итогам 2019 года, находясь в ФИО234, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО235, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО239, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа на сайте малые закупки) в размере 6000 рублей, за обработку и своевременное размещение информации на школьном сайте в размере 6000 рублей, за техническое сопровождение межрегиональной олимпиады «Все обо всем» в размере 6000 рублей, за эффективную и качественную работу по итогам 2019 года в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО3, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО237 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО238 расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО3, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО240 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за январь 2020г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 3000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом ФИО241), в размере 6000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 3000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных), в размере 5000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом), находясь в ФИО242, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО243, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 5000 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО244, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом ФИО245) в размере 3000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 6000 рублей, за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных) в размере 3000 рублей, за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом) в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО246 ФИО3 5000 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО247, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО3 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, обладая информацией о том, что директором ФИО248 Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за апрель 2020г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом), в размере 5000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 6500 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных), находясь в ФИО249, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО250, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 6900 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО252, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом) в размере 5000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 5000 рублей, за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных) в размере 6500 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО251 ФИО2 6900 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО256, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в размере 6900 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Продолжая преступление, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, обладая информацией о том, что директором ГБОУ школа - интернат «Преодоление» г.о. Самары Свидетель №2 утвержден приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за май 2020г.», на основании которого Потерпевший №1 установлены надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу в размере 5000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом), в размере 5000 рублей за организацию работы по информационной безопасности в учреждении, в размере 5000 рублей за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных), в размере 5 000 рублей за эффективную и качественную работу по итогам года, находясь в ФИО254, расположенной по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 знает, что она является главным бухгалтером ФИО255, в связи с чем доверяет ей, сообщила ложную информацию о том, что он (Потерпевший №1) должен передать ей 6900 рублей, являющихся частью установленных Потерпевший №1 приказом директора вышеуказанного учреждения надбавок из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув Потерпевший №1, поскольку вышеуказанные надбавки были адресованы Потерпевший №1 и распоряжаться ими мог только Потерпевший №1 по своему личному усмотрению.

Потерпевший №1, будучи сотрудником ФИО253, доверяя ФИО2, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — <данные изъяты>, на требование последней ответил согласием и, получив надбавки из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа с сайтом) в размере 5000 рублей, за организацию работы по информационной безопасности в учреждении в размере 5000 рублей, за выполнение работ, не входящих в круг должностных обязанностей (работа по защите персональных данных) в размере 5000 рублей, за эффективную и качественную работу по итогам года в размере 5000 рублей, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должен отдать главному бухгалтеру ФИО257 ФИО3 6900 рублей, являющихся частью выплаченных ему вышеуказанных надбавок, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ФИО258, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО2, принадлежащие ему (Потерпевший №1.) денежные средства в размере 6900 рублей, которые ФИО2 обратила в свою пользу.

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, тождественными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 завладела принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 138800 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

По факту совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО1).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала. Пояснила, что в ФИО259 работает с 2009 года, в период с 2009 года по сентябрь 2010 она работала в должности <данные изъяты>, а с сентября 2010 года она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Она занимается всей отчетностью кроме зарплатных отчетов, она сдает бухгалтерскую отчетность, в случае отсутствия кого-либо из бухгалтеров она исполняет его обязанности на время отсутствия. Сотрудники бухгалтерии располагаются в одном служебном кабинете. Контроль за работой своих бухгалтеров она осуществляет в постоянном ежедневном режиме, поскольку они находятся в одном кабинете, постоянно обсуждают те или иные рабочие вопросы. Заработная плата как и всем сотрудникам ему поступала на счет ФИО260». Помимо стимулирующих выплат, имеется ежемесячный фонд экономии, которым распоряжается директор Свидетель №2 путем вынесения приказа о распределении денежных средств. Премии выплачиваются по приказу директора школы. Каждый сотрудник школы лично знакомится с приказом о начислении ему премии ежемесячно под роспись, кроме того, каждый сотрудник получает квиток о начисленной ему заработной плате и премии, в квитке указаны все выплаты, положенные сотруднику. В период с января 2015 года по 2016 год бухгалтерами работала ФИО1, примерно в июле 2016 года или в сентябре 2016 года ФИО1 уволилась по собственному желанию. ФИО1 являлась расчетчиком заработной платы, сдавала всю отчетность по заработной плате в различные ведомства. Ежемесячно сотрудники школы-интерната в добровольной форме приходили в кабинет бухгалтерии за квитками, либо за справками и пояснениями относительно начисленных им денежных средств. Фонд экономии распределялся ежемесячно тоже на основании приказа руководителя школы-интерната. Между сотрудниками школы-интерната осуществлялись денежные переводы на различные нужды – они собирали на поздравление с днем рождения, праздниками, оказания помощи в различных жизненных ситуациях, кто-то у кого-то мог брать в долг денежные средства и потом отдавать. Она сама лично и давала в долг и брала в долг у сотрудников школы с последующим взаимным возвращением. Она лично ни в каких противоправных действиях в отношении сотрудников школы-интерната «Преодоление» по требованию от них передачи в свой адрес денежных средств из числа принадлежащей им заработной платы участия не принимала, о таких фактах ей неизвестно, она ни с кого денежные средства не требовала. Все что отражено в приказах руководителя школы-интерната и квитках является основанием для начисления заработной платы, при этом, она не осуществляла контроль за выполненным объемом и характером работы каждого сотрудника школы-интерната. Ни от кого из числа руководства и сотрудников школы ей не поступала информация о том, что сотрудники школы сдают принадлежащие им денежные средства на какие-либо нужды школы или просто отдают свои денежные средства. Она никаких преступлений не совершала, никакого преступного умысла на завладение чужими денежными средствами не имела, никакие денежные средства с сотрудников школы-интерната «ФИО261» не требовала и не собирала. По ее мнению ФИО1 обвиняет ее в совершении хищения денежных средств из личной неприязни к ней как сотруднику школы-интерната «ФИО262» и как лично к человеку. ФИО1 пыталась безуспешно трудоустроить свою дочь на ее место главного бухгалтера. Между ними были конфликты, но они были на почве трудовой деятельности, не выходили за рамки служебной деятельности. ФИО1 часто допускала ошибки, не начисляла сотрудникам школы положенные им доплаты, не перечисляла аванс в установленное время из-за этого ей как главному бухгалтеру приходилось выяснять отношения с сотрудниками и заставлять ФИО1 выполнять свои обязанности. Однако все перечисления заработной платы, премии, надбавок производились в безналичной форме на лицевые счета сотрудников. Считает, что имеет место быть оговор со стороны ФИО1 из-за сложившихся неприязненных отношений.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной и подтвержденной также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что в ФИО263, расположенной по адресу: <адрес>, она работала в период с сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по зарплате. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, составление и сдача отчетных документов. Ее рабочим местом был кабинет бухгалтерии, расположенный на первом этаже школы, номер кабинета не помнит. Всего в указанном кабинете находилось три сотрудника бухгалтерии – ФИО2, она и Свидетель №5 В 2015 году на должность директора ФИО264 был назначен Свидетель №2, с этого времени, <данные изъяты> ФИО2 передавала ей нарочно лист бумаги, на котором ФИО2 собственноручно писала список сотрудников школы с пометками о том, кому и в каком размере нужно начислить доплаты, либо прочие выплаты, в данном списке была в том числе и ФИО1 Данный список ФИО2 составляла каждый месяц до ее увольнения, то есть с 2015 года до сентября 2016 года. В данном списке были указаны доплаты сотрудникам школы, которые они должны были отдать ФИО2 Она лично каждый месяц отдавала ФИО2 свои доплаты в суммах от 5 000 рублей до 10 000 рублей. Какие именно сотрудники сдавали и в каких суммах конкретно сдавали денежные средства из принадлежащих им доплат она в настоящее время затрудняется пояснить, поскольку сбор денежных средств носил массовый характер, сотрудники приходили и приносили денежные средства каждый месяц. Впоследствии она сделала замечание ФИО2 о том, что она работает с документами, составляет отчеты, приходящие сотрудники школы ее отвлекают и она может допустить ошибки. Поэтому спустя какое-то время в 2015 году денежные средства, принадлежащие сотрудникам школы, приносили ФИО2 заместители директора школы – завучи ФИО13, ФИО14, а также завхоз Свидетель №3 В мае 2016 года ФИО2 сообщила ей, что ее будут увольнять за то, что она с сотрудниками школы обсуждает факты сбора с них доплат. Впоследствии и Свидетель №2 вызвал ее и сказал, что поскольку с ФИО3 у нее разногласия, то она будет уволена. Данные заявления об увольнении в ее адрес были необоснованные, но она была вынуждена уволиться по собственному желанию, поскольку продолжать работу в школе было невыносимо – ФИО2 и Свидетель №2 в открытую попросили ее покинуть свою должность и она убеждена, что это напрямую связано со сбором денежных средств с сотрудников школы. Она лично свои денежные средства отдавала ФИО2 всегда в наличном виде. Кто именно из сотрудников школы осуществлял денежные переводы ей неизвестно, в ее присутствии денежные средства приносили только наличными. Сотрудника школы по фамилии ФИО54 она не знает, при ней он не работал. В связи со сложившейся ситуацией осенью 2020 года ей позвонила Свидетель №4 – бывший учитель иностранного языка указанной школы, они обсудили факты сбора денежных средств с сотрудников школы и приняли решение обратиться по данным фактам в правоохранительные органы, итогом рассмотрения их жалобы стало настоящее возбужденное уголовное дело. С мая 2016 года ей надбавки не начислялись ввиду того, что она находилась на больничном, потом в отпуске, а потом она уволилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, надбавки ей начислялись в период с сентября 2015 года по апрель 2016 года включительно, которые она отдавала ФИО2 полностью или частично. Личных неприязненных отношений за весь период трудовой деятельности в школе-интернате у нее не было, их отношения испортились в последние полгода ее работы. Она учила работе ФИО2, поскольку когда ФИО2 устроилась в школу-интернат, то была еще молодым сотрудником, мало что знала и умела. Они никогда с ней не ругались, ничего не выясняли. Но ФИО2 не нравилось, что она всегда заступалась за их коллег и ей это не нравилось, что она заступалась и делала ей замечания по поводу ее высокомерного поведения. Отношения испортились между ними последние полгода из-за того, что она якобы распространяла слухи о сборе денег, но она ничего не распространяла, а лишь говорила сдававшим деньги сотрудникам школы зачем они сдавали деньги, ведь не получат они премию в конце года. В долг денежные средства у ФИО2 она никогда не брала. Она никогда не пыталась трудоустроить свою дочь на должность главного бухгалтера. Ее дочь 12 лет проработала главным бухгалтером, в том числе в тот период, когда она работала в школе-<данные изъяты> ее <данные изъяты> работала главным бухгалтером в детском саду, поэтому в трудоустройстве не нуждалась. Собирали по 200 рублей, не больше, на дни рождения, похороны внутри своего коллектива – бухгалтерии. В основном дарили только цветы. Получив надбавку на свою заработную карту, снимала деньги или брала наличные денежные средства из семейного бюждета и передавала ФИО2 денежные средства полученные ей в качестве надбавки в той сумме, которую ФИО2 ей говорила. Она всегда передавала указанные денежные средства ФИО2 лично в руки наличными денежными средствами. Когда ФИО2 первый раз сказала ей, что она должна отдать деньги полученные в качестве надбавки из фонда экономии заработной платы, то ФИО2 сказала, что они пойдут на нужды школы. В последующем ФИО2 не говорила на что и зачем она должна отдать ей деньги, она считала, что отдает деньги, полученные в качестве надбавки из фонда экономии заработной платы, на нужды школы, считала, что ФИО2 передаст эти деньги на нужды школы. Но сама она никогда не видела, куда ФИО2 девала собранные с сотрудников школы — интерната денежные средства из полученных ими надбавок. Она не может сказать оставляла ФИО2 их себе или передавала кому — либо. Она считает, что надбавки, выплаченные из фонда экономии заработной платы она заслужила, так как была хорошим работником, всегда вовремя и своевременно выполняла свою работу, не считаясь со своим личным временем и здоровьем, к тому же надбавки начислялись на основании приказа директора школы — интерната Свидетель №2, который просто так, не удостоверившись в том, что сотрудник достоин надбавки, не подписал бы приказ. Ущерб, причиненный ей ФИО2 составил 56 000 рублей, что для нее являлся значительным ущербом, так как ее заработная плата на тот момент составляла в среднем 15000 - 20 000 рублей, заработная плата мужа на тот момент была в среднем 25 000 рублей, она получала пенсию в размере 11 000 рублей, других источников дохода у нее не было. С этих денег они оплачивали коммунальные платежи в размере около 5000 рублей, кредитов и иных долговых обязательств у них с мужем в тот период времени не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в ФИО265, расположенной по адресу: <адрес>, работала в период с 2012 года по лето 2020 года в должности <данные изъяты><данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило непосредственно обучение детей. Ее непосредственным руководителем являлся завуч по учебной работе ФИО13, потом вышестоящим был ее руководитель директор школы Свидетель №2 Примерно в 2017 году после назначения на должность директором школы Свидетель №2 начались массовые ежемесячные сборы денежных средств с сотрудников школы из числа премий, надбавок, которые начислялись помимо основной заработной платы. При этом, ей указанные премии и надбавки не начислялись за весь период работы, но с нее и не требовали отдавать ее денежные средства. Она ежемесячно получала квитки по своей заработной плате и видела, что ее размер не меняется. Однако от сотрудников школы она знала, что каждый из них в начале каждого месяца отдавал свою премию или надбавку – преподаватели отдавали лично завучу по учебной работе ФИО13, а воспитатели – завучу по воспитательной работе ФИО14 Ей сотрудники рассказывали, что в основном они отдавали наличными денежными средствами. Она лично денежные средства не сдавала, она это объясняет тем, что в период ее работы в этой школе учился ее сын и возможно поэтому ее не трогали, да и премии с надбавками ей не начисляли. У сотрудников, которые сдавали денежные средства было привилегированное отношение, выразившееся в лояльном и снисходительном отношении в рабочих вопросах, в возможности взять отгул или выходной, что ей например не позволялось.Куда впоследствии уходили денежные средства, сданные ФИО13 и ФИО14 ей неизвестно, руководство школы не отчитывалось перед сотрудниками для каких нужд и целей собирались денежные средства. Сотрудника школы по фамилии ФИО54 она знает, работал специалистом по компьютерам, более про него ничего пояснить не может, сдавал ли он денежные средства она не знает. В связи со сложившейся ситуацией осенью 2020 года она позвонила ФИО1, они обсудили факты сбора денежных средств с сотрудников школы и приняли решение обратиться по данным фактам в правоохранительные органы. Про главного бухгалтера ФИО3 ей стало известно от ФИО1, когда они с ней составляли данное заявление.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ФИО266, расположенной по адресу: <адрес>, работает в должности <данные изъяты> с августа 2015 года. Это государственное учреждение и подчиняются ФИО267 и науки <адрес>. Штатная численность учебного учреждения составляет порядка 101 сотрудника, в которых входят административно -хозяйственный состав (руководство школы, бухгалтерия, технические работы, системный администратор, юрист, работники кухни, кладовщик, врач и медсестра), педагоги (учителя и воспитатели). Руководство школой осуществляется им и заместителями – заместитель по учебно -воспитательной работе ФИО13, заместитель по воспитательной работе ФИО14, заместитель по безопасности ФИО15, заведующий хозяйством ФИО16, главный бухгалтер ФИО2 Хранение документов им не осуществляется, сейфа у него нет, он поручает их исполнение своим сотрудникам, при подготовке сотрудниками школы приказов он их рассматривает (утверждает или нет). Исполненные документы хранятся в архиве, который расположен на первом этаже. Таким образом, у него в кабинете никакие документы кроме текущих не находятся. Ключ от архива есть у секретаря. Стимулирующие выплаты начисляются на основании решения экспертного совета, для проведения которого каждый сотрудник школы дважды в год заполняет листы самоанализа своей трудовой деятельности, в котором имеются баллы, характеризующие результат работы каждого сотрудника. По итогам принятого решения экспертным советом сведения о начислении стимулирующих выплат принимается им в виде соответствующего приказа, где прописано сколько баллов набрал каждый из сотрудников их учреждения. В указанные приказы попадают все сотрудники школы 100% кроме него, так как ему заработную плату и надбавки определяет непосредственно Самарское Управление Министерства образования и науки <адрес>, а начисление осуществляется бухгалтерией школы. Все сотрудники получают заработную плату и выплаты в безналичном виде на банковские карты. Сотрудники школы, в том числе и при его участии складываются незначительными суммами денежных средств для поздравления с днем рождения, проведения корпоративов, либо поддержки в трудной жизненной ситуации. Данные денежные средства собираются сотрудниками исключительно на добровольной основе, для поздравления сотруднику из указанной суммы денежных средств приобретается подарок и букет цветов, вручается в присутствии коллектива школы. Факты принудительного сбора денежных средств с сотрудников, в том числе путем сбора с них доплат категорически отрицает. Ни о каких противоправных действиях в отношении денежных средств сотрудников школы ничего пояснить не может, их и быть не может. ФИО2 не собирала с сотрудников школы — интерната денежные средства на нужды школы и ему их не передавала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в ФИО268», работала в должности заведующего хозяйством работала с 2010 года по 2018 год. В 2018 году она по собственному желанию уволилась из ГБОУ школы - интерната «Преодоление» ввиду того, что она нашла другую работу. Размер ее заработной платы составляет примерно 30 000 рублей – 40 000 рублей. В размер заработной платы иногда включена премия разовая к праздникам примерно 5 000 рублей, также выплачивалась стимулирующая выплата по бальной системе исходя из количества баллов по итогам работы за полугодие, размер которой она не помнит. Все денежные средства поступали ей в безналичном виде на ее банковскую карту. Ее непосредственным руководителем являлся директор школы Свидетель №2 Ввиду исполнения своих должностных обязанностей она часто посещала кабинет бухгалтерии, на постоянной основе осуществлялось взаимодействие. Ежемесячно она получала квитки на заработную плату под роспись в бухгалтерии. Каких-либо расхождений между сведениями в квитке и перечисленными денежными средствами никогда не было. О фактах принуждения сотрудников школы – <данные изъяты> «ФИО269» по передаче денежных средств из числа премий и заработной платы в целом ей ничего неизвестно, к ней лично подобные требования от сотрудников и руководства школы не поступали. Сбор денежных средств с сотрудников школы не осуществлялся, кроме мероприятий (дни рождения, похороны) добровольно. Ни о каких противоправных действиях в отношении сотрудников школы со стороны руководства школы и иных сотрудников ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что в ФИО270», расположенной по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. В 2015 году после назначения на должность <данные изъяты> Свидетель №2 ее непосредственным руководителем ФИО13 сотрудникам школы было сообщено, что им будет начисляться премия (надбавка или доплата) в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО13 сказала, что данные денежные средства в виде надбавки необходимо будет отдавать в наличном виде и передавать их ФИО13 Со слов ФИО13 эти денежные средства будут тратиться на бытовые, хозяйственные нужды школы. Спустя некоторое время, точно не помнит нам ФИО13 перестала объяснять для каких именно нужд собираются указанные денежные средства. Сбор денежных средств с нее и сотрудников перечисленных ею выше носил систематический характер с 2015 года по осень 2020 года. Куда именно шли собираемые с них премии она не знает. Примерно в январе 2019 года она категорически отказалась сдавать денежные средства – свои премии и сообщила об этом лично ФИО13 После этого ей перестали начислять премии вовсе. Сама ФИО2 ей лично не высказывала требования о передаче ей денежных средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что в период с 2013 по август 2020 года она работала в ФИО271» в должности <данные изъяты> начальных классов. Примерно в 2016 году или 2017 году, ввиду прошедшего времени она не помнит, ее в свой рабочий кабинет вызвала заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО13 и сказала, что в квитке о заработной плате появится графа, в которой будет указана педагогическая надбавка с суммой не более 10 000 рублей, указанные денежные средства со слов ФИО13 будут ей поступать на ее банковскую карту и их необходимо будет отдавать ФИО13 лично только наличными денежными средствами каждый месяц после поступления на карту. Она не спросила по какой причине она должна будет отдавать свои денежные средства, потому что она опасалась дальнейших репрессий со стороны руководства школы и ФИО13 в том числе. При этом, указанная педагогическая надбавка ранее ей не начислялась и не выплачивалась. Она ежемесячно до мая 2020 года включительно отдавала свою педагогическую надбавку в среднем в сумме 6 000 рублей – 10 000 рублей в наличном виде лично в кабинете ФИО13 Дальнейшая судьба указанных денежных средств ей неизвестна. В период ее работы главным бухгалтером была ФИО3.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что в ФИО272» работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2016 года, так как ушла в декретный отпуск и не выходя из него уволилась в феврале 2020 года. Она работала в должности специалиста по кадрам. В период ее работы в школу трудоустроился системный администратор Потерпевший №1, когда она ушла в декрет он работал в школе. Также в период ее работы в школе работала бухгалтер ФИО1, она точно не знает какой именно работой ФИО53 занималась. Главным бухгалтером была ФИО2 Бухгалтер ФИО1 приходила к ней и говорила, что сотрудники школы отдают свои выплаты и доплаты главному бухгалтеру ФИО2 Однако в каких суммах, с какой периодичностью и на какие нужды она не помнит в связи с прошедшим временем. В ее присутствии никто из сотрудников школы денежные средства никому не передавал. Она лично никакие денежные средства из числа выплат и доплат никому не передавала и с нее их никто не требовал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в ФИО273, расположенной по адресу: <адрес>, в должности бухгалтера работает с ДД.ММ.ГГГГ. В период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года она не работала в школе ввиду своего увольнения, в декабре 2020 года вновь трудоустроилась в школу. В период времени с 2010 года по 2013 год или 2014 год работала бухгалтер ФИО1, которая занималась начислением заработной платы. Причина увольнения ФИО1 ей неизвестна. В ее присутствии между ФИО2 и ФИО1 происходили конфликты по рабочим вопросам, но ничего личного, то есть личной неприязни между ними не было. Ей ни о каких фактах принудительного отъема денежных средств из числа выплат и доплат у сотрудников школы неизвестно, конкретно в ее адрес подобных требований от ФИО2 и иных руководителей и сотрудников школы не поступало. В ее присутствии сотрудники осуществляли сбор денежных средств на какие-нибудь праздники для поздравления друг друга.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО14, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 пояснили, что являются сотрудниками ФИО274». Ни о каких фактах принудительного отъема денежных средств из числа выплат и доплат у сотрудников школы им неизвестно. Были добровольные сборы денежных средств для поздравлений сотрудников в связи с днем рождения, на корпоративные праздники, помощь сотрудникам в связи со сложными семейными ситуациями (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО42 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 22. 12.2020, согласно которого по результатам проведенной проверки в действиях ФИО2 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого в действиях ФИО2 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том № л.д. 226);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта № (том № л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта № на имя ФИО2 (том № л.д. 94-96);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в ГБОУ <адрес> «ФИО275» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», изъяты три тетради (том № л.д. 105, 107-110);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в жилище по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия приказа №-л/с от 28.07.2016г. «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июль 2016г.» (том № л.д. 140, 183-206);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО43 изъяты копии документов, подтверждающих трудоустройство сотрудников ГБОУ <адрес> «ФИО276» для ФИО277», начисление им заработной платы, уставные документы ГБОУ <адрес> «ФИО278», копия постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа Министерства образования и науки <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221-225);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела копия приказа «№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июль 2016г.» (том № л.д. 226-229);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО1 изъяты сведения о движении денежных средств по счету (том № л.д. 74-78);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка о состоянии вклада ФИО1 (том № л.д. 79-82);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сведения о заработной плате, доплатах и стимулирующих выплатах Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4 (том № л.д. 97-105);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела две тетради - «Журнал учета выдачи расчетных листов. Начато ноябрь 2015г., закончено декабрь 2018г.», «Журнал учета выдачи расчетных листов. Начато январь 2019г.» (том № л.д. 151-154);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с аудиозаписями (том № л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиозаписями (том № л.д. 229-232);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 6-17);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в помещении ГБОУ <адрес> «ФИО279» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», в ходе которого изъяты приказы по личному составу за период с 2015 года по 2020 год, карточки-справки, флэш-карта, диск со сведениями, полученными из персонального компьютера кабинета бухгалтерии (том № л.д. 109, 111-116);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 144-154);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела карточки-справки на ФИО1, Потерпевший №1 (том № л.д. 177-184);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в жилище ФИО2 по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято имущество с целью наложения ареста для возмещения имущественного вреда (том № л.д. 25-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета бухгалтерии ГБОУ <адрес> «ФИО280» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара» по адресу: <адрес> (том № л.д. 75-82);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела приказ Министерства образования и науки <адрес> от 19.02.2009г. №-од «Об утверждении примерных перечней критериев, позволяющих оценить результативность и качество работы (эффективность труда) работников подведомственных министерству образования и науки <адрес> образовательных учреждений и учреждений, созданных для реализации отдельных функций государственного управления в сфере образования и науки» (том № л.д. 85-89);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда работников подведомственных Министерству образования и науки <адрес> образовательных учреждений и государственных бюджетных учреждений – центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи <адрес> и утверждении методик расчета нормативных затрат на оказание государственных услуг в сфере образования в расчете на одного обучающегося, воспитанника за счет средств областного бюджета»; копия приказа Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Самарском управлении министерства образования и науки <адрес>», уставные документы ФИО281» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара»; документы об осуществлении трудовой деятельности Потерпевший №1 и ФИО3; локальные нормативные документы, регламентирующие оплату труда работников ФИО282» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара» (том № л.д. 216-244);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела приказы ФИО283» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», регламентирующие трудовую деятельность учебного учреждения и оплату труда работников за период с 01.09.2015г. по 31.08.2020г. (том № л.д. 172-179);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО284. (том № л.д. 234-245);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ювелирные изделия: серьги женские, выполненные из золота 2 шт. с камнями; кольцо женское, выполненное из золота 1 шт. с камнем; серьги женские, выполненные из золота 2 шт. треугольной формы; браслет женский плетения «Бисмарк», выполненный из золота 1 шт.; серьги женские, выполненные из золота 2 шт. круглой формы, принадлежащие ФИО2 (том № л.д. 7-11).

По факту совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала. Пояснила, что в ФИО285 работает с 2009 года, в период с 2009 года по сентябрь 2010 она работала в должности бухгалтера, а с сентября 2010 года она работает в должности главного бухгалтера. Она трудоустроена в ФИО286 официально трудовому договору, также с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Все сотрудники получают заработную плату в безналичном виде, которая поступает им на счета, у каждого сотрудника имеется банковская карта банка ФИО287. Директором школы является Свидетель №2 с августа 2015 года по настоящее время. В штате сотрудников школы был сотрудник ФИО44, он работал в период с апреля 2016 года по август 2020 года в должности администратора вычислительной сети. Он уволился по собственному желанию. Помимо заработной платы сотрудникам выплачиваются надбавки или премии, разным сотрудникам выплачиваются разные виды надбавок или премий. Для получения данного вида выплаты каждому сотруднику независимо от должности нужно заполнить лист самоанализа, который сдается в экспертный совет. Проводится заседание данного совета, в ходе которого принимаются листы самоанализа, рассматриваются членами совета. Помимо стимулирующих выплат, имеется ежемесячный фонд экономии, которым распоряжается директор Свидетель №2 путем вынесения приказа о распределении денежных средств. Что касается Потерпевший №1 не может точно пояснить размеры, выплаченных ему денежных средств. Его непосредственным руководителем был заведующий хозяйством, который и мог за него ходатайствовать о выплате ему премий. Каждый сотрудник школы лично знакомится с приказом о начислении ему премии ежемесячно под роспись, кроме того, каждый сотрудник получает квиток о начисленной ему заработной плате и премии, в квитке указаны все выплаты, положенные сотруднику. Потерпевший №1 неоднократно обращался к ней с просьбой дать в долг денежные средства, суммы были примерно по 5 000 – 6 0000 рублей, возвращал ей в установленный им срок. Потерпевший №1 возвращал ей долг путем перевода ей на карту. Помимо этого ею могли быть собраны с коллектива денежные средства в том числе путем перевода друг другу на корпоратив, покупки чего-либо для нужд коллектива или личных нужд – дни рождения, ежегодные праздники в добровольном порядке. То есть денежные переводы между сотрудниками осуществляются на постоянной основе на различные нужды. Фактов принудительного перечисления ей Потерпевший №1 своей премии за весь период его работы в школе она категорически отрицает, таких фактов не было, она ничего у него не вымогала. Никакого влияния она на него не имела, в подчинении он у нее не находился. При этом, в рабочем процессе у них с Потерпевший №1 происходили конфликты из-за его неисполнительности, в том числе на повышенных тонах, поскольку она эмоциональный человек. Возможно у него в связи с этим имелись к ней личные неприязненные отношения, у нее к нему претензий не было. Она лично ни в каких противоправных действиях в отношении сотрудников школы-интерната «Преодоление» по требованию от них передачи в свой адрес денежных средств из числа принадлежащей им заработной платы участия не принимала, о таких фактах ей неизвестно, она ни с кого денежные средства не требовала. Все что отражено в приказах руководителя школы-интерната и квитках является основанием для начисления заработной платы, при этом, она не осуществляла контроль за выполненным объемом и характером работы каждого сотрудника школы-интерната. Потерпевший №1 был неисполнительным, безответственным сотрудником, что существенно негативно влияло на рабочий процесс школы-<данные изъяты>. Между ними были конфликты, но они были на почве трудовой деятельности, не выходили за рамки служебной деятельности. Считает, что Потерпевший №1 ее оговаривает.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 установленной и подтвержденной также следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с марта 2016 года по сентябрь 2020 года он работал в ФИО288 должности <данные изъяты>. Примерно спустя два месяца от момента его трудоустройства, то есть примерно в мае 2016 года лично ему главный бухгалтер ФИО289 ФИО2 сообщила о том, что она начислила ему 5 000 рублей,пояснила, что надо снять эти деньги и отдать ей. Второй раз и последующие разы ФИО3 подходила к нему, когда они виделись в здании школы, и говорила аналогичную выше фразу, говоря ему про начисленные 5 000 рублей или 6 000 рублей премии, которые он должен ей отдать, но это происходило не каждый месяц. Причину передачи ей денежных средств ФИО2 ему не пояснила, а он не интересовался, по какой причине пояснить затрудняется. Указанные премии он либо отдавал ей в наличном виде, либо переводил со своего счета на ее счет с использованием сервиса «ФИО290». Указанные премии он передавал ФИО2 примерно с мая 2016 года и вплоть до своего увольнения, то есть до сентября 2020 года включительно. Все премии, которые ему поступали он передавал ФИО2 О том передавал ли кто-либо из сотрудников школы ФИО2 премии подобным образом как и он, ему неизвестно, он не интересовался данным вопросом. Неоднократно он переводил ей денежные средства в размере, не превышающем 10 000 рублей посредством банковских переводов со своей карты Сбербанка на карту ФИО2 Во всех остальных случаях денежные средства он передавал ей в виде наличных. Каких-либо вопросов по этой теме он не задавал, как она впоследствии распоряжалась этими денежными средствами ему неизвестно. Он передавал ФИО2 денежные средства в ее кабинете бухгалтерии. При передаче могли присутствовать иные сотрудники бухгалтерии, но он передавал ФИО2 денежные средства незаметно для окружающих по его мнению, сложив купюры вдвое, передавал ей на ее стол, а она их убирала, но куда именно он не видел, поскольку после их передачи он сразу же уходил. После первоначального разговора с ФИО2 о необходимости передачи ей им денежных средств из числа премий действительно ему почти каждый месяц начислялась премия сверх его заработной платы. Денежные средства он продолжал отдавать ФИО2 вплоть до своего увольнения. Его увольнение никак не связано с этой ситуацией, просто он решил сменить сферу деятельности. Поясняет, что он не помнит фактов, когда он за период осуществления своей трудовой деятельности в ФИО291» брал денежные средства взаймы у ФИО2 Также он не помнит таких фактов, чтобы он переводил ей на карту денежные средства в размере, превышающем 5 000 рублей, а она отдавала ему эту сумму наличными денежными средствами. Бывало, что они все сотрудники скидывались денежными средствами наличными или путем денежных переводов друг другу на различные праздники и корпоративы, суммы были несущественные, минимальные. Какую функцию выполнял директор школы – Свидетель №2 ему неизвестно, передавала ли ему потом главный бухгалтер ФИО2 денежные средства или нет, он не знает. Между ним и ФИО2 личных неприязненных отношений не было. У них были рабочие моменты, разногласия в чем-то, но личной неприязни не было. Свою работу он выполнял своевременно, хорошо, без каких — либо нареканий со стороны сотрудников школы- интернат.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в ФИО293, расположенной по адресу: <адрес>, работала в период с 2012 года по лето 2020 года в должности учителя английского и немецкого языков. В ее должностные обязанности входило непосредственно обучение детей. Ее непосредственным руководителем являлся завуч по учебной работе ФИО13, потом вышестоящим был ее руководитель директор школы Свидетель №2 Примерно в 2017 году после назначения на должность директором школы Свидетель №2 начались массовые ежемесячные сборы денежных средств с сотрудников школы из числа премий, надбавок, которые начислялись помимо основной заработной платы. При этом, ей указанные премии и надбавки не начислялись за весь период работы, но с нее и не требовали отдавать ее денежные средства. Она ежемесячно получала квитки по своей заработной плате и видела, что ее размер не меняется. Однако от сотрудников школы она знала, что каждый из них в начале каждого месяца отдавал свою премию или надбавку – преподаватели отдавали лично завучу по учебной работе ФИО13, а воспитатели – завучу по воспитательной работе ФИО14 Ей сотрудники рассказывали, что в основном они отдавали наличными денежными средствами. Она лично денежные средства не сдавала, она это объясняет тем, что в период ее работы в этой школе учился ее сын и возможно поэтому ее не трогали, да и премии с надбавками ей не начисляли. У сотрудников, которые сдавали денежные средства было привилегированное отношение, выразившееся в лояльном и снисходительном отношении в рабочих вопросах, в возможности взять отгул или выходной, что ей например не позволялось. Куда впоследствии уходили денежные средства, сданные ФИО13 и ФИО14 ей неизвестно, руководство школы не отчитывалось перед сотрудниками для каких нужд и целей собирались денежные средства. Сотрудника школы по фамилии ФИО54 она знает, работал специалистом по компьютерам, более про него ничего пояснить не может, сдавал ли он денежные средства она не знает. В связи со сложившейся ситуацией осенью 2020 года она позвонила ФИО1, они обсудили факты сбора денежных средств с сотрудников школы и приняли решение обратиться по данным фактам в правоохранительные органы. Про главного бухгалтера ФИО3 ей стало известно от ФИО1, когда они с ней составляли данное заявление.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ФИО292», расположенной по адресу: <адрес>, работает в должности директора с августа 2015 года. Это государственное учреждение и подчиняются Самарскому Управлению Министерства образования и науки <адрес>. Штатная численность учебного учреждения составляет порядка 101 сотрудника, в которых входят административно -хозяйственный состав (руководство школы, бухгалтерия, технические работы, системный администратор, юрист, работники кухни, кладовщик, врач и медсестра), педагоги (учителя и воспитатели). Руководство школой осуществляется им и заместителями – заместитель по учебно -воспитательной работе ФИО13, заместитель по воспитательной работе ФИО14, заместитель по безопасности ФИО15, заведующий хозяйством ФИО16, главный бухгалтер ФИО2 Хранение документов им не осуществляется, сейфа у него нет, он поручает их исполнение своим сотрудникам, при подготовке сотрудниками школы приказов он их рассматривает (утверждает или нет). Исполненные документы хранятся в архиве, который расположен на первом этаже. Таким образом, у него в кабинете никакие документы кроме текущих не находятся. Ключ от архива есть у секретаря. Стимулирующие выплаты начисляются на основании решения экспертного совета, для проведения которого каждый сотрудник школы дважды в год заполняет листы самоанализа своей трудовой деятельности, в котором имеются баллы, характеризующие результат работы каждого сотрудника. По итогам принятого решения экспертным советом сведения о начислении стимулирующих выплат принимается им в виде соответствующего приказа, где прописано сколько баллов набрал каждый из сотрудников их учреждения. В указанные приказы попадают все сотрудники школы 100% кроме него, так как ему заработную плату и надбавки определяет непосредственно Самарское Управление Министерства образования и науки <адрес>, а начисление осуществляется бухгалтерией школы. Все сотрудники получают заработную плату и выплаты в безналичном виде на банковские карты. Сотрудники школы, в том числе и при его участии складываются незначительными суммами денежных средств для поздравления с днем рождения, проведения корпоративов, либо поддержки в трудной жизненной ситуации. Данные денежные средства собираются сотрудниками исключительно на добровольной основе, для поздравления сотруднику из указанной суммы денежных средств приобретается подарок и букет цветов, вручается в присутствии коллектива школы. Факты принудительного сбора денежных средств с сотрудников, в том числе путем сбора с них доплат категорически отрицает. Ни о каких противоправных действиях в отношении денежных средств сотрудников школы ничего пояснить не может, их и быть не может. ФИО3 не собирала с сотрудников школы — интерната денежные средства на нужды школы и ему их не передавала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в ФИО294», работала в должности заведующего хозяйством работала с 2010 года по 2018 год. В 2018 году она по собственному желанию уволилась из ГБОУ школы - интерната «Преодоление» ввиду того, что она нашла другую работу. Размер ее заработной платы составляет примерно 30 000 рублей – 40 000 рублей. В размер заработной платы иногда включена премия разовая к праздникам примерно 5 000 рублей, также выплачивалась стимулирующая выплата по бальной системе исходя из количества баллов по итогам работы за полугодие, размер которой она не помнит. Все денежные средства поступали ей в безналичном виде на ее банковскую карту. Ее непосредственным руководителем являлся директор школы Свидетель №2 Ввиду исполнения своих должностных обязанностей она часто посещала кабинет бухгалтерии, на постоянной основе осуществлялось взаимодействие. Ежемесячно она получала квитки на заработную плату под роспись в бухгалтерии. Каких-либо расхождений между сведениями в квитке и перечисленными денежными средствами никогда не было. О фактах принуждения сотрудников школы – ФИО296» по передаче денежных средств из числа премий и заработной платы в целом ей ничего неизвестно, к ней лично подобные требования от сотрудников и руководства школы не поступали. Сбор денежных средств с сотрудников школы не осуществлялся, кроме мероприятий (дни рождения, похороны) добровольно. Ни о каких противоправных действиях в отношении сотрудников школы со стороны руководства школы и иных сотрудников ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что в ФИО295», расположенной по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обучение детей. В 2015 году после назначения на должность директора Свидетель №2 ее непосредственным руководителем ФИО13 сотрудникам школы было сообщено, что им будет начисляться премия (надбавка или доплата) в размере от 5 000 руб. до 15 000 руб. ФИО13 сказала, что данные денежные средства в виде надбавки необходимо будет отдавать в наличном виде и передавать их ФИО13 Со слов ФИО13 эти денежные средства будут тратиться на бытовые, хозяйственные нужды школы. Спустя некоторое время, точно не помнит нам ФИО13 перестала объяснять для каких именно нужд собираются указанные денежные средства. Сбор денежных средств с нее и сотрудников перечисленных ею выше носил систематический характер с 2015 года по осень 2020 года. Куда именно шли собираемые с них премии она не знает. Примерно в январе 2019 года она категорически отказалась сдавать денежные средства – свои премии и сообщила об этом лично ФИО13 После этого ей перестали начислять премии вовсе. Сама ФИО3 ей лично не высказывала требования о передаче ей денежных средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что в период с 2013 по август 2020 года она работала в ФИО297» в должности учителя начальных классов. Примерно в 2016 году или 2017 году, ввиду прошедшего времени она не помнит, ее в свой рабочий кабинет вызвала заместитель директора по учебно-воспитательной работе ФИО13 и сказала, что в квитке о заработной плате появится графа, в которой будет указана педагогическая надбавка с суммой не более 10 000 рублей, указанные денежные средства со слов ФИО13 будут ей поступать на ее банковскую карту и их необходимо будет отдавать ФИО13 лично только наличными денежными средствами каждый месяц после поступления на карту. Она не спросила по какой причине она должна будет отдавать свои денежные средства, потому что она опасалась дальнейших репрессий со стороны руководства школы и ФИО13 в том числе. При этом, указанная педагогическая надбавка ранее ей не начислялась и не выплачивалась. Она ежемесячно до мая 2020 года включительно отдавала свою педагогическую надбавку в среднем в сумме 6 000 рублей – 10 000 рублей в наличном виде лично в кабинете ФИО13 Дальнейшая судьба указанных денежных средств ей неизвестна. В период ее работы <данные изъяты> была ФИО2.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что в ФИО298» работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2016 года, так как ушла в декретный отпуск и не выходя из него уволилась в феврале 2020 года. Она работала в должности специалиста по кадрам. В период ее работы в школу трудоустроился системный администратор Потерпевший №1, когда она ушла в декрет он работал в школе. Также в период ее работы в школе работала бухгалтер ФИО1, она точно не знает какой именно работой ФИО53 занималась. Главным бухгалтером была ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 приходила к ней и говорила, что сотрудники школы отдают свои выплаты и доплаты главному бухгалтеру ФИО2 Однако в каких суммах, с какой периодичностью и на какие нужды она не помнит в связи с прошедшим временем. В ее присутствии никто из сотрудников школы денежные средства никому не передавал. Она лично никакие денежные средства из числа выплат и доплат никому не передавала и с нее их никто не требовал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в ФИО299», расположенной по адресу: <адрес>, в должности бухгалтера работает с ДД.ММ.ГГГГ. В период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года она не работала в школе ввиду своего увольнения, в декабре 2020 года вновь трудоустроилась в школу. В период времени с 2010 года по 2013 год или 2014 год работала бухгалтер ФИО1, которая занималась начислением заработной платы. Причина увольнения ФИО1 ей неизвестна. В ее присутствии между ФИО3 и ФИО1 происходили конфликты по рабочим вопросам, но ничего личного, то есть личной неприязни между ними не было. Ей ни о каких фактах принудительного отъема денежных средств из числа выплат и доплат у сотрудников школы неизвестно, конкретно в ее адрес подобных требований от ФИО3 и иных руководителей и сотрудников школы не поступало. В ее присутствии сотрудники осуществляли сбор денежных средств на какие-нибудь праздники для поздравления друг друга.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в ФИО300», расположенной по адресу: <адрес>, работает с октября 2016 года по настоящее время, работает по <данные изъяты>. С ней заключен трудовой договор, внесена соответствующая запись о трудоустройстве в ее трудовой книжке. В ее обязанности входит начисление заработной платы, премий, отпускных денежных средств и в связи с нахождением сотрудника на больничном, компенсации при увольнении сотрудникам школы, подготовка и предоставление отчетных документов по начислению заработной в Самарское управление науки и образования, в налоговую инспекцию, Фонд социального страхования, в Росстат. При этом, начисление ею заработной платы и премий осуществляется на основании приказа директора школы, в распределении премий она участия не принимает, ее задача исполнить приказ в виде начисления денежных средств. Ей был известен сотрудник по имени Потерпевший №1, в должности администратора вычислительной сети он работал в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2020 года Потерпевший №1 несколько раз пытался уволиться из школы, так как искал другую более высокооплачиваемую работу, но уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. О его намерении уволиться ей было известно из разговоров между сотрудниками школы, кого именно ввиду прошедшего времени не помнит. Помимо заработной платы сотрудникам школы выплачиваются доплаты и надбавки. Каждый сотрудник школы вправе получить надбавку и доплату, при этом, данные виды выплат начисляются на основании приказа директора, который им подписывается каждый месяц. Таким образом, ежемесячно ей на исполнение поступает приказ директора Свидетель №2 о начислении надбавок и доплат сотрудникам школы. В указанном приказе отражено вид выплаты, ФИО сотрудника и за что именно начислить выплату. Потерпевший №1 выплачивались доплаты за работу в сети Интернет, вырубку растений на территории школы, более точно пояснить затрудняется ввиду большого количества сотрудников школы. При этом, есть надбавки и доплаты постоянные, их начисление происходит по баллам экспертным советом. Каждому сотруднику школы дважды в год выдается бланк, в котором сотрудник отражает выполненную им работу, который оценивается сотрудниками экспертного совета. Все денежные средства, начисленные сотрудникам школы поступают на их банковские счета, они используют банковские карты. В наличном виде денежные средства сотрудники школы не получают. Она лично не видела, чтобы Потерпевший №1 отдавал кому-либо из сотрудников бухгалтерии какие-либо денежные средства. Потерпевший №1 почти ежедневно приходил в кабинет бухгалтерии для настройки работы техники и использования локальной сети. В ее присутствии Потерпевший №1 ни у кого из сотрудников школы не просил в долг денежные средства и у нее в том числе. Сотрудники школы на праздники и дни рождения собирают денежные средства примерно в сумме 500 рублей в наличном виде и дарят их имениннику, иногда путем переводов на банковские карты друг другу. Сбор денежных средств на праздники и дни рождения производятся ФИО2 только административному персоналу. Указанные сборы являются добровольными. О каких-либо противоправных действиях в отношении денежных средств сотрудников школы ей ничего неизвестно. Точные виды и размеры начислений доплат и выплат сотрудникам школы, в том числе Потерпевший №1 она пояснить затрудняется ввиду большой штатной численности сотрудников и прошедшего времени. Между Потерпевший №1 и ФИО3, остальными сотрудниками школы были нормальные рабочие отношения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО14, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 пояснили, что являются сотрудниками ФИО301». Ни о каких фактах принудительного отъема денежных средств из числа выплат и доплат у сотрудников школы им неизвестно. Были добровольные сборы денежных средств для поздравлений сотрудников в связи с днем рождения, на корпоративные праздники, помощь сотрудникам в связи со сложными семейными ситуациями (болезнь, похороны).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО42 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенной проверки в действиях ФИО3 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого в действиях ФИО2 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том № л.д. 226);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта № (том № л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта № на имя ФИО2 (том № л.д. 94-96);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в ГБОУ <адрес> «ФИО303» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», изъяты три тетради (том № л.д. 105, 107-110);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в жилище по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята копия приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июль 2016г.». (том № л.д. 140, 183-206);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО43 изъяты копии документов, подтверждающих трудоустройство сотрудников ГБОУ <адрес> «Школа-интернат «Преодоление» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», начисление им заработной платы, уставные документы ФИО302» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», копия постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа Министерства образования и науки <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 221-225);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела копия приказа «№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении надбавок из фонда заработной платы за июль 2016г.» (том № л.д. 226-229);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сведения о заработной плате, доплатах и стимулирующих выплатах Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4 (том № л.д. 97-105);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения о движении денежных средств по счету. (том № л.д. 132-136);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела две тетради - «Журнал учета выдачи расчетных листов. Начато ноябрь 2015г., закончено декабрь 2018г.», «Журнал учета выдачи расчетных листов. Начато январь 2019г.» (том № л.д. 151-154);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с аудиозаписями (том № л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиозаписями (том № л.д. 229-232);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 6-17);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в помещении ФИО304» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», в ходе которого изъяты приказы по личному составу за период с 2015 года по 2020 год, карточки-справки, флэш-карта, диск со сведениями, полученными из персонального компьютера кабинета бухгалтерии (том № л.д. 109, 111-116);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела флэш-карта Verbatim серийный номер Y№ и 12 листов формата А4 из документа формата «Word» «Текстовый документ OpenDocument», размещенного в папке «Ира» указанной флэш-карты Verbatim (том № л.д. 144-154);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела карточки-справки на ФИО1, Потерпевший №1 (том № л.д. 177-184);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проведен обыск в жилище ФИО2 по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято имущество с целью наложения ареста для возмещения имущественного вреда (том № л.д. 25-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета бухгалтерии ГБОУ <адрес> «ФИО305» ФИО306 по адресу: <адрес> (том № л.д. 75-82);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела приказ Министерства образования и науки <адрес> от 19.02.2009г. №-од «Об утверждении примерных перечней критериев, позволяющих оценить результативность и качество работы (эффективность труда) работников подведомственных министерству образования и науки <адрес> образовательных учреждений и учреждений, созданных для реализации отдельных функций государственного управления в сфере образования и науки» (том № л.д. 85-89);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела история операций по дебетовой карте №ХХХХ 5226 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №ХХХХ 5226 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №ХХХХ 8390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №ХХХХ 8390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №ХХХХ 8390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №ХХХХ 8390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам Потерпевший №1 (том № л.д. 116-124);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда работников подведомственных Министерству образования и науки <адрес> образовательных учреждений и государственных бюджетных учреждений – центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи <адрес> и утверждении методик расчета нормативных затрат на оказание государственных услуг в сфере образования в расчете на одного обучающегося, воспитанника за счет средств областного бюджета»; копия приказа Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Самарском управлении министерства образования и науки <адрес>», уставные документы ФИО307» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара»; документы об осуществлении трудовой деятельности Потерпевший №1 и ФИО3; локальные нормативные документы, регламентирующие оплату труда работников ФИО308» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара» (том № л.д. 216-244);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела приказы ФИО309» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о. Самара», регламентирующие трудовую деятельность учебного учреждения и оплату труда работников за период с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 172-179);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 71» IMEI № цифровой фотоаппарат марки «Sony Cyber Shot model № DSC-H7, серийный №, телевизор марки «Toshiba» модель 43L5069, диагональ 108 см., принадлежащие ФИО2 (том № л.д. 234-245);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ювелирные изделия: серьги женские, выполненные из золота 2 шт. с камнями; кольцо женское, выполненное из золота 1 шт. с камнем; серьги женские, выполненные из золота 2 шт. треугольной формы; браслет женский плетения «Бисмарк», выполненный из золота 1 шт.; серьги женские, выполненные из золота 2 шт. круглой формы, принадлежащие ФИО3 (том № л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск со сведениями о счетах и банковских картах обвиняемой ФИО2 и движении денежных средств по ним, согласно которым потерпевшим Потерпевший №1 осуществлены денежные переводы обвиняемой ФИО2 (том № л.д. 85-90).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Вышеприведенные доказательства относятся к событиям преступлений, совершенных подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они прямо указывают на то, что данные преступления совершенны именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора и сомнений у суда не вызывает.

Не смотря на не признание вины подсудимой ФИО2, суд однозначно приходит к выводу, что действия подсудимой носили противозаконный умышленный характер.

Из фактических обстоятельств совершения преступления, установленных судом, следует, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО2 путем обмана и злоупотреблением довренеим ФИО1 и Потерпевший №1 завладела, принадлежащими им денежными средствами, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив им значительный ущерб (ФИО1 на сумму 56 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 138 800 рублей).

Выше указанные действия подсудимой ФИО3 квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что способ совершения ФИО2 преступлений - путем обмана и злоупотребления доверием нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Так ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1 знают, что она является <данные изъяты> ФИО310, в связи с чем доверяют ей, сообщила ложную информацию о том, что они должна передать ей на нужды школы- интерната установленную им приказом директора вышеуказанного учреждения надбавку из фонда экономии заработной платы, тем самым, обманув ФИО1 и Потерпевший №1, и не намереваясь в действительности передавать вышеуказанные денежные средства на нужды ФИО311. ФИО1 и Потерпевший №1, будучи сотрудниками ФИО312, доверяя ФИО3, являющейся главным бухгалтером вышеуказанной школы — интерната, на ее требование ответили согласием и, получив надбавку из фонда экономии заработной платы к должностному окладу за своевременное и качественное решение сложных вопросов, будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осознавая преступный характер действий последней, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, полагая, что действительно должны отдать главному бухгалтеру ФИО313 ФИО3 выплаченную им вышеуказанную надбавку за указанные в установочной части приговора периоды.

О направленности умысла ФИО2 на совершение мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия самой ФИО2, которая изначально в ходе разговоров сообщила потерпевшим недостоверные сведения.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний потерпевших. На протяжении всего периода времени в ходе следствия и судебном заседании они давали последовательные и четкие показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимой указанными свидетелями, также не установлено.

При этом, потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1 вопреки доводам защиты, прямо указали на ФИО2 как на лицо, которое, обманывая и злоупотребляя их доверием, сообщила ложную информацию о том, что они должна передать ей на нужды школы- интерната установленную им приказом директора вышеуказанного учреждения надбавку из фонда экономии заработной платы.

Доводы защиты и подсудимой ФИО2, о том, что потерпевшие испытывают к ней неприязненные отношения, не подтверждены объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой с их стороны не усматривается, и убедительных доводов этому не приведено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что они оговаривает подсудимую, так как неприязненных отношений между ними не установлено, указанные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевших не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в полном объеме установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО14, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 судом не принимаются, поскольку указанные показания свидетелей не подтверждают достоверной осведомленности об обстоятельствах совершения преступлений.

Доводы обвинения о квалификации действий ФИО2 по признаку совершения мошенничества с использованием своего служебного положения, поскольку она являлась главным бухгалтером ГБОУ школа-интернат «Преодоление» и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по установлению стимулирующих выплат, надбавок, премий и иных поощрительных выплат сотрудникам обладает директор ГБОУ СО школа-интернат «Преодоление». Трудовые функции, регламентированные трудовым договором ФИО2 не подпадают под разъяснения, содержащие в п.п. 4, 5 постановления Пленума ВС РФ № «О Судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Таким образом, ФИО2 не могла повлиять на назначение стимулирующих выплат ФИО1 и Потерпевший №1

При установленных судом обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений ее действия не могут быть расценены как осуществление ей своих служебных полномочий.

С учетом изложенного, в связи с исключением из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака "с использованием своего служебного положения", действия осужденной подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей ФИО1 на сумму 56000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 138 800 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два преступление средней тяжести<данные изъяты>

В силу пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению<данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которые назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, не находя оснований для назначения других видов наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 суммы материального ущерба в размере 56 000 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимой ФИО2 не признаются.

Согласно ст. ст. 151 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, приходит к выводу о том, что гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 56 000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом установленного судом размера ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 суммы материального ущерба в размере 138 800 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимой ФИО2 не признаются.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что никакого имущественного ему не причинено.

Суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что потерпевший Потерпевший №1 от гражданского иска не отказался, вместе с тем пояснил суду, что никакого имущественного ему не причинено, суд, приходит к выводу о том, что гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение его гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В то же время, в силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, судом не установлено. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истек, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ влечет за собой освобождение ФИО2 от назначенного наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Арест, наложенный на имущество ФИО2:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 от назначенного по ч.2 ст. 159 УК РФ наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, установленных пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО314 сумма материального ущерба в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5) и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО315. оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Т.В. Шестакова

.

.

.