Решение № 2-3294/2017 2-3294/2017~М-1960/2017 М-1960/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3294/2017

Дело № 2-3294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 25,3 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес]. В указанную квартиру был вселен ответчик - ФИО2. На момент вселения ответчик приходился истцу гражданским мужем. В брачных отношениях истец с ответчиком состоял с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]г.. Фактически семейные отношения с ответчиком прекратились с [ДД.ММ.ГГГГ] г. и с указанного времени ответчик в квартире не проживает. В настоящее время истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет и различного рода взаимная помощь друг другу. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем, в период брака были постоянные конфликты и разногласия. Между истцом и ответчиком отсутствует какое либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением принадлежащим на праве собственности истцу. Оплату за указанное жилое помещение производит истец единолично в полном объеме. Просит: признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]).

Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от [ДД.ММ.ГГГГ]. (л[ ... ]), ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] (свидетельство о государственной регистрации права - [ ... ]

На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией выписки из лицевого счета [ ... ]).

Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. (копия свидетельства о расторжении брака [ ... ]

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО2 в настоящее время в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, каких либо договоренностей о сохранении за ним права пользования спорной квартирой собственники квартиры не заключали, ответчик выехал на другое место жительство. Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ФИО2 членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.