Решение № 2-753/2021 2-753/2021~М-645/2021 М-645/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-753/2021

Дело № 2-753/2021г.

УИД:07RS0002-01-2021-001330-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности хх от ххг. выданной сроком на 2 года в интересах АО «Тинькофф Банк» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору хх, заключенному ххг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на сумму 144000 рублей.

Задолженность на дату направления (ххг.) в суд настоящего искового заявления составляет 152451 рубль 20 копеек, из которой:

-просроченная задолженность основного долга -129 246 рублей 34 копейки;

-просроченные проценты- 13 604 рубля 86 копеек;

-штрафы-9 600 рублей.

Также представитель истца просит взыскать с государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 249 рублей 02 копейки.

Ответчик систематически допускал нарушал условия договора в связи с неисполнением обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор от ххг. путем выставления в адрес ответчика заключительные счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности хх от ххг. выданной сроком на 2 года просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд возвращено почтовое уведомление с отметкой « получение сосношницей ФИО3».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 4 Баксанского судебного района КБР от ххг. был отменен судебный приказ от ххг. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по соглашению о кредитовании хх от ххг. в сумме 152451 рубля 20 копеек.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявления–анкеты от хх в АО «Тинькофф Банк» договора хх кредитной карты ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности по банковской карте 144000 рублей с процентной ставкой 22, 866% годовых сроком на 36 месяцев.

Из указанного заявления-анкеты следует, что ФИО1 заключила универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинькофф и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является:

-для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получении банком первого реестра операций;

-для кредитного договора-зачисление банком суммы кредита на счет;

-для договора расчетной карты-открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные Системы» клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения на удовлетворение таких претензий.

Пунктом 7.2.2 Общих Условий контролировать соблюдение лимита задолженности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части не представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивались платежи, предусмотренные кредитным договором АО «Тинькофф Банк» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на ххг. составляет:

-просроченная задолженность основного долга -129 246 рублей 34 копейки;

-просроченные проценты- 13 604 рубля 86 копеек;

-штрафы-9 600 рублей.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 249 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору:

-по основному долгу в размере 129246 (сто двадцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копеек;

-по просроченным процентам в размере 13604 (тридцать тысяч шестьсот четыре) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек;

-штрафы в размере 9600(девять тысяч шестьсот) рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 02 ( двух) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2021г.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021г.

хх

хх