Приговор № 1-25/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Уголовное дело № 1-25/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000048-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кожемякина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелев Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в городском округе закрытом административно-территориальном образовании адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года у ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, находящейся по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес, возник преступный умысел, направленный на приобретение, незаконное хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1 приняла предложение мужа – Свидетель №2 о приобретении поддельного водительского удостоверения на ее имя. Свидетель №2 договорился с неустановленным лицом о приобретении на имя его жены заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющим право управления автомобилем, после чего посредством мессенджера ватсап переслал неустановленному лицу фотографию ФИО1, её личную подпись, фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, передал неустановленному лицу данные изъяты рублей в качестве оплаты за изготовление водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении отделения Почты России, расположенного по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес, получила от неустановленного лица почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии № на имя ФИО1, действуя умышленно, из мотива удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, находясь по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из мотива удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, хранила указанное поддельное водительское удостоверение по месту своего проживания по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес, и при себе во время передвижения на автомобиле марки данные изъяты, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляющая автомобилем данные изъяты, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Горный около адрес в городском округе закрытом административно-территориальном образовании адрес Забайкальского края, где путем предъявления инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Горный водительского удостоверения на свое имя, умышленно, из мотива удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью освобождения от административной ответственности, использовала указанное поддельное водительское удостоверение, зная о том, что оно является поддельным. Согласно заключения эксперта № бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого «Гознак». В исследуемом бланке водительского удостоверения Российской Федерации фоновая сетка бланка выполнена способом цветной струйной печати, изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, изображение защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати с нанесением вещества содержащего металлизированные частицы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ей деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кошелев Ю.Н. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитная заявила ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он разъяснил своей подзащитной характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кожемякина А.С. сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики её личности должностными лицами по месту жительства, её правомерное поведение в прошлом, тот факт, что ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом ее постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положением ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденной ФИО1 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Определяя срок ограничения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ограничение свободы назначается ФИО1 в качестве основного вида наказания за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденной ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что водительское удостоверение серии № и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, являющиеся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом и документом, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом ее постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

установить осужденной ФИО1 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить действие меры пресечения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова